ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу

18 декабря 2006 г. Дело N 09АП-16753/2006-ГК
25 декабря 2006 г.

(извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена 18 декабря 2006 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2006 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ж., судей Б., А., при ведении протокола судебного заседания Л., при участии представителей от должника: Б.; от временного управляющего должника Е.; от ЗАО «Нарто» М.; от ООО «Дизайн-система Таран» С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Нарто» на определение от 19.10.06 по делу N А40-39227/06-88-9Б Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей М., по заявлению о признании ЗАО «Центр развития города „Град“ несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 6.03.06 в отношении ЗАО „Центр развития города „Град“ введена процедура наблюдения.
В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ООО „Дизайн-система Таран“ о включении задолженности в размере 141050175,63 руб. в реестр кредиторов должника в третью очередь.
ЗАО „Нарто“ возражало против включения суммы задолженности в третью очередь реестра кредиторов должника.
Должник, временный управляющий не возражали против включения суммы задолженности в третью очередь реестра кредиторов должника в размере 122599358,03 руб.
Определением от 19.10.06 требование ООО „Дизайн-система Таран“ в размере 122599358,03 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО „Центр развития города „Град“, во включении в реестр остальной части требования ООО „Дизайн-система Таран“ отказано.
Не согласившись с принятым определением, ЗАО „Нарто“ подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что отношения между должником и ООО „Дизайн-система Таран“ содержат имущественные обязательства, и денежные требования не могут предъявляться, при этом заявитель указывает на отсутствие денежных обязательств у должника перед кредитором. Также в жалобе заявитель ссылается на то, что договор N 34-04/пор от 22.04.3 является договором поручения, следовательно, никаких денежных требований кредиторов к должнику предъявить не может.
ООО „Дизайн-система Таран“ с доводами жалобы не согласилось, просило оставить определение без изменения, указало в отзыве, что требования являются обоснованными, договора были расторгнуты должником в одностороннем порядке, при этом свои обязательства должник не исполнил.
Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.
В судебном заседании установлено, что 5.03.02 между ООО „Дизайн-система Таран“ и должником был заключен договор N 97-03/Уч.15 об организации взаимоотношений по объекту по адресу: Москва, ул. Учинская, владение 1-9, корпус 15, предметом, которого являлось долевое участие ООО „Дизайн-система Таран“ в инвестировании строительства жилого дома по адресу: Москва, ул. Учинская, владение 1-9, корпус 15 с правом последующего получения доли в этом объекте, выраженной в виде 1002,9 кв. м общей площади, впоследствии в соответствии с дополнительными соглашениями к договору N 97-03/Уч.15 N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7/1, 8, 8/1, 9, 10, 10/1, 11, 12, 13 доля ООО „Дизайн-система Таран“ была изменена.
Письмом N 1163 от 28.12.05 должник в одностороннем порядке расторг договор, порядок одностороннего расторжения был предусмотрен сторонами. В письме о расторжении договора указано, что в течение 30 дней с момента расторжения договора денежные средства будут возвращены, однако денежные средства возвращены не были.
Согласно акту сверки взаиморасчетов от 2.08.04 между кредитором и должником по договору N 97-03/Уч.15 от 5.03.02 ООО «Дизайн-система Таран“ на расчетные счета должника или по его указанию на расчетные счета третьих лиц были перечислены денежные средства в сумме 40492732,28 руб.
Таким образом, задолженность должника перед кредитором по договору N 97-03/Уч.15 от 5.03.02 составляет 40492732,28 руб.
29.08.02 между должником и кредитором заключен договор N 231-08/Уч.14 о совместном жилищном строительстве объекта по адресу: г. Москва, ул. Учинская, вл. 1-9, корп. 14, предметом которого являлось соинвестирование строительства жилого дома по указанному адресу, при этом первоначальный объем инвестирования строительства ООО «Дизайн-система Таран“, в соответствии с п. 1.1 договора, составлял 2319,5 кв. м общей площади, а инвестиционная стоимость — рублевый эквивалент 540 долларов США за 1 кв. м.
Дополнительными соглашениями N 1 от 9.10.02, N 2 от 13.11.02, N 3 от 25.03.03, б/н от 2.07.04, N 5 от 22.03.05 доля, подлежащая инвестированию со стороны ООО «Дизайн-система Таран», была уменьшена до 1385 кв. м по инвестиционной стоимости рублевого эквивалента 540 долларов США за 1 кв. м.
Кредитором на расчетные счета должника или по его указанию на расчетные счета третьих лиц были перечислены денежные средства в сумме 29777565,43 руб., что эквивалентно 922373,74 долларам США.
Письмом N 1163 от 28.12.05 должник в одностороннем порядке расторг договор, порядок одностороннего расторжения был предусмотрен сторонами. В письме о расторжении договора указано, что в течение 30 дней с момента расторжения договора денежные средства будут возвращены, однако денежные средства возвращены не были.
22.09.05 Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение по делу N А40-34678/05-50-325 по иску ООО «Дизайн-система Таран» к ЗАО «Центр развития города „Град“ о взыскании излишне перечисленных денежных средств в размере 4799146,81 руб.по договору N 231-08/Уч.14 от 29.08.02.
14.11.05 отделом службы судебных приставов по ЗАО г. Москвы возбуждено исполнительное производство N 11-351/29607-05.
22.11.05 Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение по делу N А40-60073/05-53-501 по иску ООО „Дизайн-система Таран“ к ЗАО „Центр развития города „Град“ о взыскании излишне перечисленных денежных средств в размере 10714571,86 руб. по договору N 231-08/Уч.14 от 29.08.02.
1.02.06 отделом службы судебных приставов по ЗАО г. Москвы возбуждено исполнительное производство N 11-106/6702-06.
Таким образом, задолженность должника перед кредитором составляет: по договору N 231-08/Уч.14 от 29.08.02 — 14263846,76 руб., по исполнительным листам Арбитражного суда г. Москвы — 15614287,27 руб., а всего — 29878134,03 руб.
До настоящего времени решения не исполнены.
28.11.01 между кредитором и должником был заключен инвестиционный договор N 344-11/Т (договор о соинвестировании строительства жилых домов), предметом которого являлось долевое участие ООО „Дизайн-система Таран“ в инвестировании строительства жилого дома, расположенного по планируемому адресу: Московская область, г. Троицк, микрорайон „Г“, путем инвестирования строительства 2127 кв. м общей жилой площади за счет перечисления денежных средств на счет должника.
14.01.02 между кредитором и должником заключено дополнительное соглашение к договору N 344-11/Т, в рамках которого стороны договорились считать инвестиционный договор N 344-11/Т от 28.11.01 и все приложения к нему утратившими силу с даты заключения нового договора и заключить новый договор N 11-01 об организации взаимоотношений по объекту по адресу: Московская область, г. Троицк, микрорайон „Г“ от 14.01.02, денежные средства, внесенные ООО „Дизайн-система Таран“ по договору, стороны договорились зачесть в счет оплаты нового договора.
Согласно п. 1.1 нового договора, заключенного между кредитором и должником, стороны соединяют свои вклады в рамках простого товарищества, совместно действуя в целях создания недвижимого имущества в виде комплекса жилых домов, возводимых по адресу: Московская область, г. Троицк, микрорайон „Г“, в дальнейшем именуемого „объект“, и распределения результатов в виде выдела сторонам долей, в соответствии с чем, истец приобретает право на долю в этом объекте, выраженную в виде 7102 кв. м общей площади.
Дополнительным соглашением N 8 от 10.06.03 доля, подлежащая инвестированию со стороны ООО „Дизайн-система Таран“, уменьшилась до 2574,80 кв. м по инвестиционной стоимости рублевого эквивалента 345 долларов США за 1 кв. м, в рамках исполнения договора кредитор перечислил на расчетный счет должника или по его указанию на расчетные счета третьих лиц сумму денежных средств в размере 26563903,94 руб., что подтверждается дополнительным соглашением N 8 от 10.06.03.
Таким образом, задолженность должника перед кредитором по договору N 11-01 от 14.01.02 составляет 26563903,94 руб.
28.11.02 между кредитором и должником был заключен договор N 343-11/П.19 соинвестирования объекта по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. Путилково, владение 19, предметом которого являлось долевое участие ООО „Дизайн-система Таран“ в инвестировании строительства жилого дома по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. Путилково, владение 19 с правом последующего получения доли в этом объекте, выраженной в виде 4952 кв. м общей площади.
23.12.04 между кредитором и должником заключено дополнительное соглашение к договору N 343-11/П.19, в рамках которого стороны договорились считать договор N 343-11/П.19 от 28.11.02 и все приложения к нему утратившими силу с даты заключения нового договора и заключить новый договор N 210-12/П.19 присоединения к совместному участию в строительстве объекта по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. Путилково, ул. Садовая, корп. 19А, корп. 19Б от 23.12.04, денежные средства, внесенные ООО «Дизайн-система Таран“ стороны договорились зачесть в счет оплаты нового договора.
Предметом нового договора являлось совместное инвестирование и строительство жилых домов по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. Путилково, ул. Садовая, корп. 19А, 19Б, в результате чего кредитор должен был получить долю в этом объекте в размере 3115,5 кв. м общей площади квартир.
В рамках исполнения договора N 210-12/П.19 от 23.12.04, кредитором на расчетные счета должника или по его указанию на расчетные счета третьих лиц были перечислены денежные средства в сумме 25664587,78 руб., что подтверждается дополнительным соглашением от 23.12.04 к договору N 343-11/П.19 от 28.11.02.
Таким образом, задолженность должника перед кредитором по договору N 210-12/П.19 от 23.12.04 составляет 25664587,78 руб.
22.04.03 между кредитором и должником был заключен договор N 34-04/Пор, предметом которого являлось привлечение физических лиц по договорам присоединения к совместному участию в строительстве жилого дома по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. Путилково, вл. 17.
Кредитором на расчетные счета должника или по его указанию на расчетные счета третьих лиц были перечислены денежные средства в сумме 18450817,60 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 30.09.05 между кредитором и должником по договору N 34-04/Пор.
Кредитор считает, что задолженность должника перед кредитором по договору N 34-04/Пор от 22.04.03 составляет 18450817,60 руб., общая задолженность должника перед ООО «Дизайн-система Таран» по всем договорам и исполнительным листам составляет 141050175,63 руб.
Согласно акту сверки от 16.01.06 должник признал требования ООО «Дизайн-система Таран» в заявленном размере за исключением пятого пункта требований на сумму 18450817,60 руб. по договору N 34-04/пор. от 22.04.03.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что требование заявителя в размере 122599358,03 руб. подтверждено представленными доказательствами, в том числе актом сверки от 16.01.06, подписанным должником на указанную сумму, вступившими в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.05 и решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.05, а также первичными документами, подтверждающими факт возникновения и наличия задолженности в указанном размере.
При этом, суд первой инстанции правильно отказал во включении в реестр требований кредиторов должника требований на сумму 18450817,60 руб., поскольку кредитором не доказана их обоснованность и кредитором определение в указанной части не обжалуется.
Доводы жалобы о том, что обжалуемым определением требования ООО «Дизайн-система Таран» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Центр развития города „Град“ в размере 141050175,63 руб., несостоятельны, поскольку требования ООО „Дизайн-система Таран“ включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 122599358,03 руб.
Также несостоятельны доводы жалобы о том, что отношения между должником и ООО „Дизайн-система Таран“ содержат имущественные обязательства, и денежные требования не могут предъявляться, при этом заявитель указывает на отсутствие денежных обязательств у должника перед кредитором. ООО „Дизайн-система Таран“ на расчетный счет должника или по его указанию на расчетные счета третьих лиц были перечислены денежные средства. Впоследствии должник в одностороннем порядке расторг договора, заключенные с кредитором, указав в письмах на то, что в течение 30 дней с момента расторжения договора денежные средства будут возвращены. Однако денежные средства возвращены не были. При этом апелляционный суд учитывает, что наличие и размер задолженности подтверждается также первичными платежными документами, в т.ч. выписками, представленными в материалы дела, а также актами сверки взаиморасчетов.
Довод жалобы о том, что договор N 34-04/пор от 22.04.03 является договором поручения, следовательно, никаких денежных требований кредиторов к должнику предъявить не может, не может служить основанием к отмене определения, поскольку требования, основанные на договоре поручения N 34-04/Пор от 22.03.03, не были признаны судом, во включении требований в размере 18450817,60 руб. в третью очередь реестра кредиторов должника было отказано.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2006 года по делу N А40-3927/06-88-9Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.