Отказ в принятии к рассмотрению жалобы или ходатайства

Компетенция мировых судей

Так, в статье 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) устанавливается сокращенный срок рассмотрения и разрешения гражданских дел мировым судьей — до истечения месяца со дня принятия заявления к производству (вместо общего срока — до истечения двух месяцев).

«В суде нельзя говорить о том, чего нельзя подтвердить документально»

Плательщикам НДС постоянно приходится отстаивать свои права в суде. О тенденциях арбитражной практики, подводных камнях судебных разбирательств и других тонкостях

Как обратиться с иском по семейным, жилищным и другим гражданским делам

Проблемы судебной защиты трудовых прав

Проблемы судебной защиты прав лиц, не участвовавших, в деле, в контексте доступности правосудия

Проблема судебной защиты прав не участвовавших в деле лиц, чьи материально-правовые интересы могут быть затронуты судебным актом, является общей для всех процессуальных отраслей законодательства.

Проблемы судебной защиты интеллектуальной собственности

В настоящее время согласно международным актам права на объекты интеллектуальной собственности отнесены к важнейшим гражданским правам.

Пределы реализации права граждан на судебную защиту

Право на судебную защиту: регулирование и интерпретация

В любом случае право на судебную защиту является элементом конституционно-правового статуса личности и определяет принципы взаимоотношений человека, общества и государства. Надо согласиться с авторами, считающими, что судебная защита в настоящее время занимает центральное место среди всех форм защиты прав человека и является главным, ведущим способом восстановления нарушенных прав.

Право личности на судебную защиту: Актуальные проблемы классификации

Принадлежность права личности на судебную защиту в системе дифференциации прав человека по различным критериям позволяет уточнить место рассматриваемого права в системе прав и свобод личности, их гарантий, конкретизировать его содержание.

Обжалование отдельных судебных определений и возражения ответчика как реализация права на судебную защиту

Несмотря на конституционное закрепление права каждого на судебную защиту его нарушенных прав и охраняемых законом интересов (статья 46 Конституции Российской Федерации), в реальности существуют ограничения этого правомочия.

О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений

Одной из гарантий судебной защиты является проверка законности и обоснованности судебных решений в установленном законом порядке. «Ошибочное судебное решение не может считаться правосудным, и государство обязано гарантировать защиту прав и свобод человека и гражданина от судебной ошибки. Отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт умаляет и ограничивает право каждого на судебную защиту, что недопустимо».

Некоторые проблемы предмета судебной защиты в гражданском процессе по делам особого производства

Недобросовестное использование права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе

Основными задачами арбитражного и гражданского процессов являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов субъектов гражданских правоотношений (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исполнение судебного решения судом должно быть неотъемлемой частью судебной защиты

Обращаясь в суд за судебной защитой своего права, каждый гражданин перед судом определяет круг своих требований и конечную цель — заставить ответчика выполнить данные им обязательства.

Выбор надлежащего способа судебной защиты

Вопрос выбора надлежащего способа защиты чрезвычайно актуален, особенно для арбитражного процесса, рассчитанного на профессиональных участников, ибо от правильности его решения напрямую зависит, будут ли исковые требования удовлетворены или же в иске будет отказано. Не менее важен правильный выбор способа защиты и в гражданском процессе.

О сроке принятия искового заявления

Предусмотренный ст. 239.5 ГПК трехмесячный срок для обращения в суд с жалобой будет исчисляться с момента, когда истец узнал или должен был узнать, что по истечении 15 дней с момента подачи искового заявления вопрос о его принятии еще не разрешен.

Возвращение искового заявления в связи с нарушением правил о подсудности дела

Таким образом, нормы материального и процессуального права при разрешении спора судом применены правильно, вынесенное определение законно и обоснованно, поэтому оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для его отмены или изменения, не имелось.

Оставление искового заявления (заявления, жалобы) без движения.

Изучение судебной практики показывает, что институт оставления искового заявления без движения достаточно широко применяется в судебной деятельности. Однако у некоторых судей нет полной ясности по поводу оснований, по которым могут быть применены правила ст. 130 ГПК РСФСР.