Судебная практика

Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать действия, направленные на взыскание с заявителя сумм налога, удовлетворено правомерно, поскольку имеющимися в деле надлежащими доказательствами подтверждено предоставление заявителем встречного обеспечения.

Дело о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств на депозитный счет госоргана передано на новое рассмотрение, т.к. суду необходимо проверить полномочия лица, подавшего исковое заявление, определить круг лиц, чьи права и законные интересы затрагивает данный спор, кроме того, суду необходимо установить основания выражения воли ответчика по перечислению денежных средств.

Обеспечительные меры в такой форме как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, могут быть приняты судом в случае, если они касаются предмета спора. Если доказательства, представленные заявителем, подтверждают наличие оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных ч. 2 статьи 90 АПК РФ, непредоставление заявителем встречного обеспечения при подаче заявления об обеспечительных мерах не может служить основанием для отказа в применении таких мер.

Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может приостановить действие оспариваемого акта (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа удовлетворено правомерно, так как лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, предоставлено встречное обеспечение.

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о предоставлении встречного обеспечения, т.к. заявитель не является лицом, которое вправе требовать принятия встречного обеспечения возможных убытков ответчика и неправомерно потребовал денежного обеспечения по неимущественному спору.

Заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ответчика удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии временных обеспечительных мер, т.к. заявитель не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или может привести к причинению значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Дело о взыскании суммы неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, т.к. суд, отменяя предварительные обеспечительные меры, не проверил, являются ли денежные средства, поступившие за ответчика, принадлежащими последнему на законных основаниях.