Судебная практика

Принимая решение об отказе в привлечении к административной ответственности, судам необходимо учитывать положения частей 2 и 3 статьи 29.10 КоАП РФ, устанавливающих правила об обязательном разрешении вопроса об изъятых вещах и документах и вещах, на которые наложен арест.

Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности в части доначисления акциза, платы за пользование водными объектами и налога на имущество передано на новое рассмотрение, т.к. судом не исследовано наличие у заявителя права на возмещение акциза, правомерность применения налоговым органом расчетного метода определения объема забираемой воды и правомерность применения льготы по налогу на имущество.

Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество предприятий передано на новое рассмотрение, т.к. суду необходимо проверить, какая в действительности льгота была заявлена налогоплательщиком и имел ли налогоплательщик право на льготу по налогу на имущество.

Налоговые органы проводят камеральные и выездные налоговые проверки налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов. Налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, плательщика сбора и налогового агента, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.

По спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Дело о взыскании суммы долга по договору поставки товаров, процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, т.к. стороны не представили доказательств реорганизации юридического лица, суд не выяснил, в связи с чем произошло правопреемство.

Дело в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, т.к. суд не определил ставку взыскиваемых процентов при уменьшении их размера.

Дело о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации передано на новое рассмотрение, т.к. судом не были исследованы доводы ответчика о невиновности его водителя в случившемся дорожно-транспортном происшествии.

Дело о признании сделки недействительной передано на новое рассмотрение, т.к. судом не исследован вопрос о наличии полномочий должностного лица на заключение сделки.