Судебная практика

Изобретение не является произведением науки, а относится к объектам промышленной собственности. Товарные знаки и патент на изобретение являются независимыми объектами права промышленной собственности.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании компенсации за нарушение авторского права и конфискации у ответчика всех исходных материалов, т.к. истец, являясь обладателем исключительных прав, вправе требовать от нарушителя предусмотренную законом компенсацию.

Не регистрируются в качестве товарных знаков обозначения, воспроизводящие названия известных в Российской Федерации произведений науки, литературы и искусства, персонажи из них или цитаты, произведения искусства или их фрагменты без согласия обладателя авторского права или его правопреемников.

Дело о взыскании компенсации за нарушение авторского права и о запрете ответчику издавать картографическую продукцию с использованием интеллектуальной собственности истца передано на новое рассмотрение, т.к. суду следует: установить, имеются ли у ответчика права на картографическую продукцию или же он приобрел только право на выпуск строго определенного количества экземпляров вышеуказанной продукции; оценить, имело ли место нарушение авторских прав истца при выпуске ответчиком продукции сверх согласованного тиража.

Руководство по эксплуатации технического аппарата не может рассматриваться в качестве самостоятельного произведения, а следовательно, являться объектом авторского права, поскольку по своей форме и содержанию представляет сообщение информационного характера, что предопределяет его объективное совпадение с содержанием аналогичных произведений.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании исключительных прав на использование слов в качестве обозначений кровельных материалов и о запрещении ответчику использовать эти обозначения в качестве словесных элементов своих товарных знаков, т.к. правовая защита спорных названий как наименований товаров в соответствии с Федеральным законом «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» может быть предоставлена только на основании государственной регистрации соотве…

В силу положений Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.

Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение авторских прав истца удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что истец является обладателем исключительных авторских прав на картографическое произведение, созданное истцом на основании лицензии на право осуществления картографической деятельности и разрешительной документации, и незаконное использование ответчиком указанного произведения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 49 Федерального закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» обладатель исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведения или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за незаконное использование ответчиком публикаций, исключительные права на которые принадлежат истцу, отказано правомерно, так как указанные истцом публикации содержат исключительно сведения о событиях и фактах и носят характер простой пресс-информации, которая, в соответствии со статьей 8 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» объектом авторского права не является.