Судебная практика

Дело о признании незаключенным договора на передачу неисключительных прав использования интеллектуальной собственности передано на новое рассмотрение, т.к. судом не исследован вопрос о заключенности спорного договора с учетом обстоятельств, касающихся фактического исполнения договора, не выяснено, в защиту каких нарушенных прав и законных интересов истец обратился с настоящими исковыми требованиями и является ли избранный истцом способ защиты права надлежащим.

В качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. Промышленный образец признается новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.

Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, т.к. материалами дела подтверждается неправомерность действий ответчика по копированию информации, созданной другими лицами.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании компенсации за нарушение авторского права и конфискации у ответчика всех исходных материалов, т.к. истец, являясь обладателем исключительных прав, вправе требовать от нарушителя предусмотренную законом компенсацию.

Обладатели исключительных авторских и смежных прав вправе требовать от нарушителя возмещения убытков, включая упущенную выгоду.

Руководство по эксплуатации технического аппарата не может рассматриваться в качестве самостоятельного произведения, а следовательно, являться объектом авторского права, поскольку по своей форме и содержанию представляет сообщение информационного характера, что предопределяет его объективное совпадение с содержанием аналогичных произведений.

Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение авторских прав истца удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что истец является обладателем исключительных авторских прав на картографическое произведение, созданное истцом на основании лицензии на право осуществления картографической деятельности и разрешительной документации, и незаконное использование ответчиком указанного произведения.