Судебная практика

Дело о признании незаключенным договора на передачу неисключительных прав использования интеллектуальной собственности передано на новое рассмотрение, т.к. судом не исследован вопрос о заключенности спорного договора с учетом обстоятельств, касающихся фактического исполнения договора, не выяснено, в защиту каких нарушенных прав и законных интересов истец обратился с настоящими исковыми требованиями и является ли избранный истцом способ защиты права надлежащим.

Дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на аудиовизуальное произведение передано на новое рассмотрение, т.к. судом не исследован вопрос о том, кто является обладателем прокатного удостоверения в отношении спорного кинофильма и кому передавались в дальнейшем права на его распространение.

Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере, определяемом по усмотрению арбитражного суда исходя из характера нарушения.

Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере, определяемом по усмотрению арбитражного суда исходя из характера нарушения.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на использование музыкальных произведений, т.к. истец является обладателем исключительных прав на музыкальное произведение на основании авторского договора, условия которого соответствуют требованиям законодательства РФ.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца на объект авторского права, т.к. материалами дела установлено, что у истца отсутствуют исключительные авторские права на спорный объект.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по лицензионному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела установлена ничтожность лицензионного договора, задолженность по которому является предметом исковых требований.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании обязательства по выплате авторского вознаграждения прекращенным, т.к. заявленное требование не является материально-правовым и не направлено на устранение нарушения гражданских прав истца.

Дело о защите деловой репутации передано на новое рассмотрение, т.к. судом не установлено, что собой представляет по форме текст опровержения и может ли он быть направлен заинтересованным лицам в качестве замены оспариваемого документа.

За защитой авторских и смежных прав вправе обратиться в суд обладатели исключительных авторских и смежных прав.