Судебная практика

Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение ответчиком исключительных авторских прав истца на использование фотографического произведения удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается факт незаконного, без получения разрешения истца как владельца исключительных прав, использования фотографии ответчиком путем ее воспроизведения на страницах журнала.

Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного имущественного права истца на аудиовизуальное произведение удовлетворены, так как факт распространения ответчиком контрафактного аудиовизуального произведения подтвержден материалами дела, а приобретение ответчиком контрафактного товара у третьих лиц и дальнейшая его реализация не освобождают его от предусмотренной законодательством РФ ответственности.

Автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации. Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, т.к. представленный истцом товарный чек не доказывает нарушение его исключительных прав.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных с авторскими прав на распространение фонограммы музыкальных произведений, т.к. истец не доказал, что контрафактный диск был приобретен в принадлежащем ответчику торговом павильоне.

Дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав путем розничной продажи контрафактной продукции передано на новое рассмотрение, т.к. отмена судебного акта, положенного в основу решения арбитражного суда первой инстанции, не препятствует оценке доказательств нарушения исключительных прав, представленных истцом, что не было сделано апелляционной инстанцией.

Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав удовлетворены правомерно, так как ответчик без согласия правообладателя распространял диск, содержащий произведения, обладателем исключительных авторских прав на использование которых является истец.

Дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, имеет ли место нарушение со стороны ответчика исключительных смежных прав истца, вправе ли был ответчик воспроизводить спорные фонограммы и, следовательно, имеются ли основания, предусмотренные законом, для взыскания с него компенсации.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на использование литературных произведений, т.к. в действиях ответчика отсутствует состав правонарушения ввиду отсутствия вины, поскольку ответчик при реализации экземпляров спорных произведений предпринял необходимые действия по проверке соблюдения авторских прав.

Дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца на музыкальные произведения передано на новое рассмотрение, т.к. судом не исследованы авторские договоры на передачу исключительных и неисключительных авторских прав, не установлено, в каком объеме и на какой срок авторами передавались исключительные права на спорные произведения.