Судебная практика

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания саморегулируемой организации арбитражных управляющих отказано правомерно, так как ответчик в полном объеме исполнил требования, предусмотренные его внутренними положениями и надлежащим образом уведомил истца о проведении внеочередного общего собрания, решение об исключении истца было принято в соответствии с нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Жалоба на действия конкурсного управляющего муниципального предприятия, выразившиеся в непринятии мер по проведению торгов по реализации социально-значимых объектов или по передаче указанных объектов в собственность соответствующего муниципального образования, удовлетворена правомерно, так как конкурсным управляющим не были представлены доказательства совершения им указанных действий.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей истцом не представлено.

В соответствии с положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушениями правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, а признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по продаже имущества, т.к. не представлено доказательств нарушения порядка подготовки и проведения спорных торгов.

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, т.к. отсутствуют доказательства факта совершения ответчиком вменяемого ему административного правонарушения.

Невыполнение правил, применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, заключения и исполнения мирового соглашения и иных процедур банкротства, предусмотренных законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа.

Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации дополнительного выпуска акций должника, т.к. решение о дополнительном выпуске акций выходит за рамки полномочий внешнего управляющего, поскольку не соответствуют плану внешнего управления должника, утвержденному решением собрания кредиторов.

Неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа.

В удовлетворении заявления о признании незаконными отказов регистрирующего органа в государственной регистрации перехода права собственности на нежилые строения отказано правомерно, так как заявителем в регистрирующий орган не были представлены все документы, необходимые для государственной регистрации перехода к нему права собственности на недвижимое имущество, вытекающего из договоров купли-продажи.