Судебная практика

В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов в виде открытого лесного конкурса на право аренды участков лесного фонда для культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей отказано правомерно, так как суд не установил нарушений законодательства при проведении оспариваемого лесного конкурса.

В соответствии с положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушениями правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, а признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по продаже арестованной дебиторской задолженности и протокола торгов, имеющего силу договора, и применении последствий недействительности сделки, т.к. материалами дела установлено отсутствие нарушений в процедуре ареста, определения рыночной цены дебиторской задолженности и порядка проведения торгов.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительными торгов по продаже обыкновенных именных акций, т.к. материалами дела установлено, что истцу было необоснованно отказано во включении его в состав участников оспариваемых торгов.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов (аукциона) по продаже объектов высвобождаемого военного имущества, т.к. поскольку истец не участвовал в торгах и не обращался с заявкой на участие, а также не является лицом, которому было отказано в участии в торгах, он не может считаться заинтересованным лицом, имеющим право на иск о признании торгов недействительными.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным аукциона по реализации объекта недвижимости и о признании недействительным договора купли-продажи данного объекта, т.к. в соответствии с Гражданским кодексом РФ истец не является заинтересованным лицом и не обладает правом подобного обращения в суд.

Реализация арестованного имущества осуществляется путем его продажи в двухмесячный срок. В случае если имущество не будет реализовано в указанный срок, а взыскатель откажется от имущества, оно подлежит возврату должнику, а исполнительный документ взыскателю.

В удовлетворении исковых требований о признании торгов и договора недействительными отказано правомерно, так как при организации и проведении аукциона не было допущено нарушений, которые могли бы явиться основанием для признания торгов, а соответственно и договора, заключенного на торгах, недействительными.

В силу правового положения статьи 18 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» продажа государственного или муниципального имущества осуществляется на аукционе, данная норма не содержит указаний на какие-либо преимущественные права арендатора продаваемого объекта перед участниками аукциона.

Суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконными действий государственного органа по организации и проведению аукциона по продаже принадлежащих РФ акций, т.к. истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав.