Судебная практика

Дело по иску о признании права собственности на объект инженерной инфраструктуры направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка правовой природы договора между истцом и ответчиком, не установлено начало течения срока исковой давности.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительной (ничтожной) сделкой контракта на поставку товара как совершенной ответчиками с целью, противной основам правопорядка, отказано правомерно, так как истец не доказал, что оспариваемая сделка является мнимой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, поскольку сделка была реально исполнена сторонами.

В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи товара отказано правомерно, так как факт поставки и оплаты товара подтверждается платежными документами, тогда как со стороны истца не представлено доказательств того, что оспариваемые сделки совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поставки, т.к. истец не представил доказательств того, что оспариваемая сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительной ничтожной сделки по оплате ответчиком акций истца денежными средствами, т.к. истец не обосновал наличие у него материально-правовой заинтересованности в деле и не указал, на защиту каких именно его субъективных прав и законных интересов направлены исковые требования, какие права истца могли бы быть защищены (восстановлены) в случае удовлетворения иска.

Дело об обязании ответчика передать истцу договор аренды и принять решение о его государственной регистрации передано на новое рассмотрение, т.к. судом рассмотрена апелляционная жалоба лица, не имеющего в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ права на апелляционное обжалование.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о совместной деятельности по долевому строительству объекта недвижимости, т.к. спорное имущество не могло быть приобретено истцом в собственность путем внесения в качестве взноса в уставный капитал юридического лица, которому данное имущество передано в хозяйственное ведение.

Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным акта государственной регистрации изменений в уставе общества с ограниченной ответственностью, т.к. оспариваемая регистрация была произведена налоговым органом с нарушением требований действующего законодательства РФ.