Судебная практика

По договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, т.к. заключенный сторонами договор страхования гражданской ответственности перевозчиков по своей правовой природе является договором страхования риска ответственности за нарушение договора перевозки, а поскольку законом не предусмотрено страхование риска ответственности за нарушение договора перевозки, то договор страхования является ничтожным.

Транспортер (перевозчик) несет ответственность за полную или частичную потерю груза или за его повреждение, происшедшее в промежуток времени между принятием груза к перевозке и его сдачей.

Дело о взыскании страхового возмещения в связи с хищением застрахованного груза в процессе перевозки автотранспортом передано на новое рассмотрение, т.к. не исследованы условия договора о выплате страхового возмещения выгодоприобретателю применительно к положениям Гражданского кодекса РФ о страховании ответственности за причинение вреда и страховании ответственности по договору.

Дело о возмещении убытков, возникших вследствие утраты ответчиком перевозимого груза, передано на новое рассмотрение, т.к. судом не решен вопрос, является ли истец стороной договора международной перевозки и возникли ли у него убытки в связи с несохранной перевозкой груза.

Признание страховщиком страхового случая по договору страхования ответственности из обязательств наступившим и выплата им в связи с этим страхового возмещения выгодоприобретателю исключает ответственность страхователя перед выгодоприобретателем за нарушение обязательств.

Дело о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору передано на новое рассмотрение, т.к. судом недостаточно полно исследованы правоотношения сторон, не привлечены к участию в деле необходимые лица.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления ЕНВД удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств осуществления предпринимательской деятельности по оказанию автотранспортных услуг, подпадающих под применение ЕНВД.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора страхования ответственности экспедиторов и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции, т.к. истцом не представлено доказательств того, что договор заключен с нарушением действующего законодательства.