Судебная практика

Дело по иску о признании права собственности на объект инженерной инфраструктуры направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка правовой природы договора между истцом и ответчиком, не установлено начало течения срока исковой давности.

Дело по иску об утверждении спорных условий договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал вопрос о возможности ответчика предоставить истцу услуги по водоснабжению и водоотведению по каждому из объектов, не учтено, что договор относится к различным объектам недвижимости, каждый из которых по-своему обеспечен водопроводом и канализацией, а также не установлена балансовая принадлежность коммуникаций.

Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, т.к. материалами дела установлено наличие задолженности по внесению арендной платы по измененному сторонами договору в части ставки аренды.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании страховой премии по договору страхования и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. вторая половина страховой премии не была уплачена ответчиком в связи с отказом его от договора страхования с истцом.

Дело о взыскании суммы вознаграждения по договору комиссии передано на новое рассмотрение, т.к. суду необходимо решить вопрос о возможности взыскания данного вознаграждения с одной бюджетной организации в пользу другой бюджетной организации и соответствия заявленных требований законодательству.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы долга, процентов и пени по векселю, т.к. в установленный срок после предъявления векселя к оплате от ответчика платеж не поступил.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) отказано правомерно, так как после досрочного расторжения инвестиционного договора первый ответчик не должен был согласовывать уступку права требования возмещения произведенных затрат с другими лицами, в том числе и с истцом, поскольку сама по себе такая уступка не затрагивает права других лиц.

Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что энергоснабжающая организация применяла в отношении истца тариф для среднего уровня напряжения, несмотря на то, что реально затраты по передаче энергии соответствовали более низкому тарифу.

В случае неисполнения обязательств договора по объему закупок и поставок сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд в установленный срок виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку (штраф).

Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании переплаты по договору аренды нежилых помещений, т.к. материалами дела подтверждается отсутствие переплаты по договору, поскольку арендная плата оплачивалась в размере, определенном в договоре.