Судебная практика

В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за осуществление строительства наземного гаража-стоянки без полученного в установленном порядке разрешения отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ.

Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в соответствии с постановлением о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ удовлетворено, так как судебный пристав возбудил исполнительное производство по не приведенному в исполнение в течение года со дня вступления в законную силу постановлению о назначении административного наказания.

В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности за строительство объектов капитального строительства без разрешения на строительство отказано правомерно, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения доказана, заявитель имел возможность воздержаться от продолжения работ в целях надлежащего исполнения возложенных на него законодательством РФ обязанностей по получению разрешения на строительство.

Заявление о привлечении юридического лица к административной ответственности удовлетворено правомерно, так как материалами дела установлено, что юридическим лицом в нарушение требований Градостроительного кодекса РФ осуществляется строительство объекта капитального строительства без разрешения на строительство.

Заявление о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение требований проектной документации и нормативных документов в области строительства удовлетворено правомерно, так как государственным органом нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

В удовлетворении заявления о привлечении юридического лица к административной ответственности за проведение реконструкции двух административных зданий без получения разрешения на строительство отказано, так как истек срок давности привлечения заинтересованного лица к административной ответственности за вмененное правонарушение.

Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение в срок законного предписания органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора, удовлетворено, так как доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в совершении вмененного ему административного правонарушения, не представлено.

В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за осуществление строительства без предусмотренного разрешения отказано правомерно, так как в действиях заявителя содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 КоАП.

Заявление о привлечении юридического лица к административной ответственности за строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства без разрешения на строительство удовлетворено правомерно, так как указанное юридическое лицо является субъектом вменяемого административного правонарушения, материалами административного дела доказано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ.

Заявление о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение требований проектной документации и нормативных документов в области строительства удовлетворено правомерно, так как административным органом не представлены доказательства, устанавливающие событие правонарушения и вину заявителя.