Судебная практика

В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения отказано правомерно, так как исследование содержания статьи печатного издания в целом не позволило суду сделать вывод о том, что в ней содержатся сведения о конкретных фактах, порочащих деловую репутацию непосредственно истца.

Дело по иску о защите деловой репутации направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснено, относятся ли распространенные ответчиком сведения (или часть сведений) непосредственно к истцу, а также не установлено, порочат ли указанные сведения деловую репутацию истца.

В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика отозвать претензию, содержащую не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию истца, отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства факта распространения указанных в претензии сведений третьим лицам, например, путем размещения их ответчиком в средствах массовой информации или другим способом доведения данных сведений до неопределенного круга лиц.

Юридические лица вправе требовать по суду опровержения порочащих их деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Дело о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию сведений передано на новое рассмотрение, т.к. суд не провел анализ словесно-смысловых конструкций, содержащихся в приведенных в иске фрагментах письма, с целью установления того, относятся ли распространенные в письме сведения к утверждениям о фактах либо они представляют собой оценочные суждения ответчика.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, содержащихся в печатном издании; о конфискации и уничтожении данного печатного издания, а также о взыскании с ответчика денежных средств в возмещение репутационного вреда, т.к. истец не доказал факт распространения сведений в отношении себя самого.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Дело о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию сведений передано на новое рассмотрение, т.к. суду необходимо установить, имел ли место факт распространения сведений, имели ли они порочащий характер и соответствовали ли они действительности.

Дело о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, распространенных ответчиком в интервью газете, передано на новое рассмотрение, т.к. суд не провел анализ словесно-смысловых конструкций, содержащихся в приведенных в иске фрагментах интервью с целью установления того, относятся ли распространенные в статье сведения к утверждениям о фактах либо они представляют собой оценочные суждения интервьюируемого.

Дело по иску об обязании ответчика опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения, распространенные в пресс-релизе, направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, относятся ли распространенные сведения к утверждениям о фактах либо представляют собой оценочные суждения.