Судебная практика

Дело по иску о солидарном взыскании в счет возмещения вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, направлено на новое рассмотрение, так как судом не принято во внимание вступившее в законную силу решение суда о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несовершении действий по наложению ареста на оставшуюся сумму дебиторской задолженности, а также непредложении указанной задолженности истцу.

Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий и транспортных расходов.

В соответствии с ФЗ «О бюджетной классификации РФ» получателем и главным распорядителем средств федерального бюджета для органов внутренних дел является Министерство внутренних дел РФ. Таким образом, вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий должностных лиц МВД РФ, подлежит взысканию с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации.

Заявление о признании незаконными действий финансового органа, выразившихся в возврате исполнительного листа без исполнения, и обязании исполнить данный исполнительный лист удовлетворено правомерно, так как финансовым органом не представлено доказательств законности оспариваемых действий.

Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, так как ответчик не возместил истцу расходы, связанные с предоставлением льгот по оплате природного газа соответствующим категориям граждан.

В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости утраченного имущества отказано правомерно, так как между истцом и ответчиком договор хранения имущества не заключался, ответчик не принимал на себя обязательств перед истцом по хранению имущества.

В удовлетворении заявления о признании недействительным уведомления о возвращении исполнительного документа отказано правомерно, так как заявление о взыскании подано лицом, которое не является взыскателем, указанным в исполнительном листе.

Заявление об изменении порядка исполнения судебного акта арбитражного суда в части изменения валюты исполнения обязательства удовлетворено правомерно, так как в соответствии со статьей 242.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится на основании исполнительных документов с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации.

Дело по иску о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков, возникших в связи с предоставлением гражданам льгот по авиаперевозкам, направлено на новое рассмотрение, так как судом не были определены правовые основания возмещения заявленных ко взысканию убытков, а также размер подлежащих возмещению убытков.

Исковые требования о взыскании убытков, возникших в связи с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждены наличие убытков в заявленном размере, причинение их незаконными действиями ответчика и причинная связь между неправомерными действиями ответчика и наступившими последствиями.