
|
|||||||||||||||||||||
Судебная практикаПравовой навигатор→Залог→Удовлетворение требований при банкротстве→Судебная практика Исковые требования о признании соглашения о проведении зачета встречных однородных требований недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, так как оспариваемая сделка совершена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами. Заявление о внесении изменений в реестр требований кредиторов и включении требования заявителя в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью удовлетворено правомерно, так как требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества общества, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами. Включение требований в реестр требований кредиторов должника Суд апелляционной инстанции правомерно частично удовлетворил заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника, т.к. судом установлено, что требования заявителя к должнику являются обоснованными, поскольку подтверждены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, а также самостоятельно произведенным заявителем расчетом договорной неустойки, который не противоречит законодательству РФ о банкротстве. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога. Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества, в отношении которого была введена процедура наблюдения, удовлетворено правомерно, так как спорные требования именно на эту сумму были обеспечены договорами залога. |
|