Правовой навигатор Юрист он-лайн Форумы Контакты Услуги
Главное меню
Главная - Юридические услуги в Москве
Реклама
O компании
Контакты
Услуги
Актуальная тема
Юрист он-лайн
Статьи
Судебная практика
RSS
Свежая судебная практика
Судебная практика Центра
Совет АДВОКАТА
А знаете ли Вы, что
Карта сайта
Новости
Новости
Новости права
Новости Высших Судов РФ
Инвестирование
Инвестиционные компании
Страхование инвестиционных рисков
Юридическое сопровождение инвестиционных правоотношений
Законодательство
Кодексы
Законы РФ
Законы г. Москвы
Постановления Правительства РФ
Постановления Правительства г. Москвы
Законодательство
Законопроекты
Справочная информация
Правовой навигатор
Публикации
Адресно-реквизитная информация
Справочная юридическая информация
Юридический словарь
Расчетные индикаторы
Процентные ставки
Иная справочная информация
Каталог


 Проблемные инвестиционные компании (Застройщики) СЕГОДНЯ

"КРОСТ"
ЗАО Энергостройкоплект М
ЗАО Астиком
ИСК Правильный выбор
ЗАО СК ДонСтрой
ГК Дружба
ЖСК Домиз
MIRAX GROUP (Миракс Групп)
ПИК Общее дело
ИК Кеми Финанс
Дон-Cтрой
Дружба компания
Астиком
Новый мир
ИСК Правильный выбор
Жилая сфера - ООО
ТЕМА НПП
АЛЬФА ДИЗАЙН - ООО
КТ Социальная инициатива и К
Стройметресурс
Град -Центр развития города
АТН
Жилье 21 век - ЗАО
СТРОЙИНДУСТРИЯ
ПСТ (ООО Промышленность Строительство Торговля)
РИКо (ЗАО Русская Инновационная компания)
ЗАО ДаблИнвест
ОАО СОГАЗ
ООО ВЕКТОР
НО Фонд Жилищная Социальная Ипотека
ЗАО Глобинвестстрой

Выселение из квартиры. Снос домов в Москве. Адвокат по семейным спорам. Составить договор дарения. Наследование квартиры. Сопровождение сделок с недвижимостью.
Реклама
Яндекс.Директ

 

Принудительное выселение из жилого помещения, принудительный обмен

ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
Телефон: (495) 64-911-65, 649-41-49

Принудительное выселение из жилого помещения, принудительный обмен

Ж. обратился в суд с иском к своей бывшей жене К. о принудительном обмене жилого помещения, ссылаясь на невозможность совместного проживания в одной квартире.
Решением суда первой инстанции — иск удовлетворен.
Кассация решение суда отменила, а дело направила на новое рассмотрение.
Постановлением президиума надзора по протесту председателя суда кассационное определение отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
К. обратилась в Первый Столичный Юридический Центр за помощью. Специалистами была составлена надзорная жалоба, которая отразила вопрос об отмене постановления президиума надзора по мотиву его незаконности. Адвокат указывал, что от брака истец и ответчик имеют двоих несовершеннолетних детей, дочь и сына.
В трехкомнатную квартиру Ж. и К. с детьми вселились на основании ордера. В этой квартире также проживают родители истца: П. и В.
Решением суда изменен договор найма жилого помещения. В пользование Ж., П., В. с несовершеннолетним сыном предоставлены жилые комнаты N 2 и 3 
К. с несовершеннолетней — жилая комната номер 1.
Из-за неприязненных отношений, сложившихся между Ж. и К. после расторжения брака, возник настоящий спор.
При рассмотрении дела суд, учитывая интересы детей, а также то обстоятельство, что между бывшими супругами не достигнуто соглашение об обмене, пришел к выводу об удовлетворении требований истца.
Произведен обмен жилой комнаты N 1 в квартире, где проживает К. на жилую комнату, которую обязан купить Ж.
Суд указывал, что если между членами семьи не достигнуто соглашение об обмене, то любой из них вправе требовать в судебном порядке принудительного обмена занимаемого помещения на помещения в разных домах (квартирах). При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и интересы лиц, проживающих в обмениваемом помещении.
Однако применение этой нормы закона является ошибочным.
Ж. и К. членами семьи — не являются, с каждым из них заключен отдельный договор найма жилого помещения, по сути квартира является коммунальной.
В данном случае судом произведен не обмен, а принудительное выселение К. из занимаемого ею жилого помещения. Причем за дочерью право на спорную комнату в упомянутой квартире сохранено.
Таким образом, суд лишил несовершеннолетних детей проживать вместе с матерью.
Между тем оснований для принудительного переселения К., предусмотренных законом, из материалов дела не усматривается.
Кроме того, в деле имеется решение того же суда, которым отклонено требование Ж. об определении места проживания детей у него. При этом суд пришел к выводу, что стороны характеризуются положительно и в интересах детей нецелесообразно определять место жительства детей у кого-либо из родителей.
При вынесении решения судом не учтен и правовой статус обмениваемых жилых помещений.
Представленные Ж. возражения по протесту, в частности, о том, что обмен не ухудшает жилищных условий К. и соблюдены интересы детей, не опровергают правовых оснований протеста и не могут служить основанием для отклонения последнего.
Верховный Суд РФ определил:
постановление президиума надзора — отменить, а кассацию — оставить без изменения.

Источник: Дом и Закон

Так же вы можете ознакомиться с материалами по данной тематике:

Судебное дело о признании утратившим право пользование жилым помещением, выселении в Люблинском суде города Москвы.

Судебное дело о признании утратившим право пользование жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета в Чертановском суде города Москвы.

Судебное дело о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета в Зюзинском суде города Москвы.

Выселение без предоставления другого жилого помещения

Выселение из квартиры собственника не членов семьи

Выселение семьи не основано на законе

Выселение из квартиры в связи с не проживанием

Выселение новым собственником из общежития не допускается

Выселение

Признание договора найма служебного жилого помещения недействительным, внесение изменений в договор, обязание предоставить документы для регистрации по месту жительства, выселение.

Принудительное выселение из квартиры

принудительное выселение из квартиры

 

26.03.2009

Совет АДВОКАТА


© «Dom-i-zakon.ru» «Первый Столичный Юридический Центр» (2006-2007).
Все материалы, размещенные на сайте, являются собственностью компании «Первый Столичный Юридический Центр».
Копирование материалов с сайта, полностью или частично, без разрешения компании «Первый Столичный Юридический Центр» ЗАПРЕЩЕНО и будет преследоваться по закону.