Таким образом, вывод суда о том, что заявление Ф. фактически сводится к требованиям о возмещении убытков, которые регулируются нормами ст. 395 ГК РФ, и оснований для рассмотрения заявления в порядке ст. 208 ГПК РФ не имеется, нельзя признать правомерным.

16 августа 2005 года Калашников В.В. приобрел в порядке бесплатной приватизации в собственность спорную квартиру в городе Москве. 30 сентября 2005 года Калашников В.В. заключил с П. договор пожизненной ренты на указанную квартиру, право собственности П. было зарегистрировано 10 октября 2005 года. 07 февраля 2006 года П. заключил с Т. договор купли-продажи указанной квартиры.

Однако защита указанного права не являлась предметом спора по настоящему делу. Предметом спора являлось требование получателя ренты о возврате недвижимого имущества (квартиры) ввиду существенного нарушения плательщиком ренты своих обязательств, т.е. требование о расторжении договора купли — продажи квартиры (часть 2 статьи 605 ГК РФ).

…суд полностью согласился с доводами, указанными в заявлении и признал решение налогового органа о доначислении суммы НДФЛ незаконным….

Истец как собственник объекта недвижимости обратился  с заявлением о его выкупе….

…. представление интересов в суде по делу о признании недействительными договоров купли-продажи имущества …

Первый Столичный Юридический Центр обратился Бантуров Эдуард Викторович с намерением о представлении его интересов в суде по делу о прекращении ипотеки нежилого встроенно-пристроенного помещения N 1, расположенного по адресу: г. Москва ул. Пятницкая 15

Предприниматель Киколенко Н.Ю. обратилась с иском к Территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации г.Москвы об обязании заключить договор аренды на земельный участок, расположенный по адресу; г. Москва, пос. Лазиревское, ул. Ушакова, строение 2, общей площадью 2430,26 квадратных метров согласно кадастровой карте N 4349 от 01.11.2004 (в границах согласованных проектом границ) сроком на 49 лет на условиях, изложенных в проекте договора аренды от 28.10.2004 (с учетом уточненных исковых требований).

Юристы ПС. Юр. Центра представляя интересы Гражданина Каспаров Р.М. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Невад» (далее — общество «Невад») и обществу с ограниченной ответственностью «ХПО „Красная Поляна“ (далее — общество „ХПФ „Красная Поляна“) о признании за истцом права собственности на долю в размере 16,5 процентов уставного капитала общества «ХПФ „Красная Поляна“ номинальной стоимостью 1650 рублей, приобретенную Каспаровым Р.М. у общества «Невад“ по договору купли-продажи доли на условиях опциона от 31.05.2002 N 2.

В Первый Столичный Юридический Центр обратились ОАО «ЮжЯкутТИСИЗ» с намерением о представлении их интересов в суде по делу о взыскании задолженности у «СпецТоргИмпорт»

Согласно приказу Госстроя России от 29.06.88 N 62 «О порядке разработки и согласования проектной документации для индивидуального жилищного строительства» (РСН-70-88), согласованному с МВД России, Минздравом России и Минсельхозом России, минимальное расстояние от границы участка до садового, дачного или жилого дома должно составлять 3 метра.

В Первый Столичный Юридический Центр обратились Фаткулов Р.В. и Набатов В.А. с намерением о представлении их интересов в суде по делу о признании недействительными решения совета директоров ЗАО «ГПИ-10» и договора купли-продажи нежилых помещений, заключенного между ЗАО «ГПИ-10» и ООО «Стройпроект», а также о применении последствий недействительности сделки