Для содержимого этой страницы требуется более новая версия Adobe Flash Player.

Правовой навигатор Юрист он-лайн Форумы Контакты Услуги
Главное меню
Новости
Инвестирование
Законодательство
Справочная информация


Мы в СМИ

Кто и как может выкупить арендованную муниципальную коммерческую недвижимость?

 Для ведения предпринимательской деятельности компании чаще всего заключают договор аренды недвижимости с правом выкупа. Речь идет о недвижимости, находящейся в государственной или муниципальной собственности. Объясняется это тем, что для приобретения недвижимости необходимо располагать серьезными финансовыми ресурсами, которые у той или иной организации не всегда имеются в свободном распоряжении. Кроме того, покупка порой вовсе невозможна по иным, не связанным с финансовым состоянием компании причинам. Например, в связи наличием помещений, ориентированных только под сдачу в аренду. О том, с какими проблемами могут столкнуться арендаторы при реализации своего права на выкуп, рассказывает адвокат Олег Сухов

Главные правила безопасности при покупке квартиры
Профессиональные юристы имеют отработанные правила и процедуры юридической проверки чистоты оформляемой сделки. Те шаги, которые предпринимаются специалистами, отчасти могут быть использованы и простыми гражданами, а те правила, которых придерживаются адвокаты, могут послужить и обычному покупателю, — утверждает адвокат Олег Сухов
Страховая компания не платит: как «выбить» свои деньги? Посредники обещают «решить проблему». Обсуждаем их методы, сумму вознаграждения и результат
О том, что рынок страховых услуг в нашей стране, мягко скажем, небезупречен, хорошо известно. Побродив в интернете, можно обнаружить огромное количество постов на тему о том, как страховая компания (СК) отказывает в выплате денег – и это притом что ситуация абсолютно однозначная, произошел страховой случай. Изучив ситуацию чуть глубже, мы обнаружили уже целый сформировавшийся сервис: «выколачивание» денег из СК. Речь, разумеется, идет не о рэкете, а о совершенно законных ситуациях: когда страховщики должны заплатить, но отказываются делать это.
Застройщиков будут страховать для защиты дольщиков
Обсуждаемый законопроект предлагает вменить застройщикам в обязанность страхование своей ответственности перед дольщиками через Общество взаимного страхования.
Покупка квартиры в новостройке: правила безопасности
Покупка жилья на «вторичном» рынке таит в себе множество подводных камней. Однако, новостройки тоже могут преподнести неприятный сюрприз и 100% безопасность сделки гарантировать нельзя. Особенно, если  На что же нужно обратить особое внимание и как обезопасить себя от нечистоплотных продавцов? Вот советы от адвоката Олега Сухова


 Проблемные инвестиционные компании (Застройщики) СЕГОДНЯ

"КРОСТ"
ЗАО Энергостройкоплект М
ЗАО Астиком
ИСК Правильный выбор
ЗАО СК ДонСтрой
ГК Дружба
ЖСК Домиз
MIRAX GROUP (Миракс Групп)
ПИК Общее дело
ИК Кеми Финанс
Дон-Cтрой
Дружба компания
Астиком
Новый мир
ИСК Правильный выбор
Жилая сфера - ООО
ТЕМА НПП
АЛЬФА ДИЗАЙН - ООО
КТ Социальная инициатива и К
Стройметресурс
Град -Центр развития города
АТН
Жилье 21 век - ЗАО
СТРОЙИНДУСТРИЯ
ПСТ (ООО Промышленность Строительство Торговля)
РИКо (ЗАО Русская Инновационная компания)
ЗАО ДаблИнвест
ОАО СОГАЗ
ООО ВЕКТОР
НО Фонд Жилищная Социальная Ипотека
ЗАО Глобинвестстрой Юридическая помощь

Реклама
Яндекс.Директ

 

Свежая судебная практика → Аренда

О признании недействительным отказа в государственной регистрации договора аренды

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

7 мая 2007 г. Дело N А41-К2-4679/07
10 мая 2007 г.


(извлечение)

10 мая 2007 г. решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи А., протокол судебного заседания вел судья А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Арсана — 2000»; к Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области; о признании недействительным отказа в государственной регистрации договора аренды; при участии в заседании: от заявителя: П. по доверенности N 31 от 09.04.2007; от заинтересованных лиц: С. по доверенности N 396-Д от 28.12.2006;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Арсана — 2000» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании неправомерным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области в государственной регистрации договора аренды земельного участка N 08061-Z от 07.06.2006, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, Ермолинский с/о, в 650 метрах севернее д. Еремеево, общей площадью 437519 кв. м, кадастровый номер 50:08:00 00 00:0061, категория — земли поселений и обязать Управление зарегистрировать договор аренды от 07.06.2006 N 08061-Z земельного участка, расположенного по указанному адресу.
Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание явились, изложили свои доводы и возражения по заявлению.
Рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд установил следующее.
Из материалов дела следует, между Министерством имущественных отношений Московской области (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Арсана — 2000» (арендатор) подписан договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка N 08060-Z от 07.06.2006.
Предметом договора является земельный участок площадью 437519 кв. м с кадастровым номером 50:08:00 00 00:0061, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, Ермолинский с/о, в 650 метрах севернее д. Еремеево.
Поскольку договор заключен со сроком действия до 29.09.2054, он в силу п. 2 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации подлежит государственной регистрации.
Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области отказано в регистрации данного договора на основании п. 5 ст. 2, п. 3 ст. 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», о чем направило сообщение от 22.12.2006.
При этом регистрирующий орган указал следующие основания: на государственную регистрацию представлен кадастровый план, содержащий сведения о том, что земельный участок относится к единому землепользованию, таким образом, объект, отраженный в кадастровом плане не является объектом земельных отношений, в связи с чем государственная регистрация договора аренды такого земельного участка не может быть произведена.
Общество не согласилось с отказом в государственной регистрации и обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением, приведя при этом свои аргументы по всем изложенным в обоснование отказа основаниям.
Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 N 122-ФЗ определен перечень документов, с приложением кадастрового плана земельного участка, являющихся основанием для государственной регистрации прав.
Из содержания названной нормы, а также ст. ст. 13, 16, 18 Закона следует, что документы, представляемые на государственную регистрацию должны подтверждать в соответствии с законодательством Российской Федерации наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.
Обществом на государственную регистрацию представлен кадастровый план земельного участка от 06.02.2006, выданный филиалом «Истринский» ФГУ ЗКП по Московской области.
Согласно п. 2 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок может быть разделен на части, каждая из которых становится самостоятельным земельным участком после совершения раздела и оформления новых земельных участков.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2000 N 660 утверждены Правила присвоения кадастровых номеров земельным участкам.
Настоящие Правила определяют порядок присвоения кадастровых номеров земельным участкам в процессе их государственного кадастрового учета.
Кадастровый номер земельного участка состоит из кадастрового номера кадастрового квартала и номера земельного участка в этом квартале.
Кадастровый номер присваивается каждому земельному участку, формируемому и учитываемому в качестве объекта имущества, права на который подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Несколько обособленных земельных участков, представляющих собой единое землепользование, по заявлению правообладателя могут быть учтены в качестве одного объекта недвижимого имущества с присвоением им одного кадастрового номера.
Таким образом, обозначение земельного участка как «единое землепользование» не является запретом или ограничением для государственной регистрации, так как кадастровый план выдан и удостоверен уполномоченным органом, земельному участку присвоен кадастровый номер.
Статья 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не предусматривает такого основания для отказа в государственной регистрации права на земельный участок.
В соответствии со ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, принимает решение о признании решений и действий (бездействия) незаконными и обязывает соответствующий орган или должностное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что основания для отказа в государственной регистрации прав, предусмотренные ст. 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» N 122-ФЗ от 21.07.1997 отсутствуют, в связи с чем отказ учреждения юстиции в государственной регистрации по основаниям, указанным в сообщении от 22.12.2006 N 50-50-08/042/2006-87, является недействительным.
Руководствуясь ст. ст. 167 — 170, 176, 200, 201, ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать недействительным отказ Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области в государственной регистрации договора аренды N 08061-Z от 07.06.2006 земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, Ермолинский с/о, в 650 метрах севернее д. Еремеево, общей площадью 437519 кв. м, кадастровый номер 50:08:00 00 00:0061, категория — земли поселений.
Обязать Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области зарегистрировать договор аренды от 07.06.2006 N 08061-Z земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, Ермолинский с/о, в 650 метрах севернее д. Еремеево, общей площадью 437519 кв. м, кадастровый номер 50:08:00 00 00:0061, категория — земли поселений.

Другие темы: 

28.12.2008

Совет АДВОКАТА


© «Dom-i-zakon.ru» «Первый Столичный Юридический Центр» (2006-2007).
Все материалы, размещенные на сайте, являются собственностью компании «Первый Столичный Юридический Центр».
Копирование материалов с сайта, полностью или частично, без разрешения компании «Первый Столичный Юридический Центр» ЗАПРЕЩЕНО и будет преследоваться по закону.
Яндекс цитирования