Свежая судебная практика → Купля-продажа

Обязание заключить договор купли-продажи имущества - нежилого помещения на условиях проекта договора

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 5 июля 2007 г. по делу N А40-16160/07-43-182

Полный текст решения изготовлен 05.07.2007.
Судья Арбитражного суда г. Москвы Р., единолично,
протокол судебного заседания вел судья Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ярна»
к СГУП по продаже имущества г. Москвы,
с участием в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 1. Департамента имущества г. Москвы; 2. Управления Федеральной регистрационной службы по Москве
об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи имущества — нежилого помещения общей площадью 237,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Учинская, д. 1, (этаж 1, помещение N II, комнаты N 1 — 12), на условиях проекта договора истца от 30.01.2007 по цене 4023000 руб. 00 коп.,
в заседании приняли участие: от истца — З.; от ответчика — П.; от 1-го 3-го лица — Б.; от 2-го 3-го лица — не явился.
Заслушав представителей, изучив, имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

установил:

иск заявлен об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи имущества — нежилого помещения общей площадью 237,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Учинская, д. 1, (этаж 1, помещение N II, комнаты N 1 — 12), на условиях проекта договора истца от 30.01.2007 по цене 4023000 руб. 00 коп., на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 209, 217, 218, 223, 235, 420 — 425, 431 — 434, 445 ГК РФ п. 13 ст. 43 ФЗ РФ N 178-ФЗ от 21.12.2001.
В судебном заседании 28.06.2007 представитель истца поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; заявил о том, что считает возможным рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании; возражал против заявления ответчика о применении срока исковой давности, указывая на то, что срок исковой давности не истек на момент предъявления иска в суд; каких-либо ходатайств не заявил.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (письмо N 06/04-2771-7 от 28.06.2007, переданное в судебном заседании 28.06.2007); в судебном заседании 28.06.2007 представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил применить срок исковой давности при принятии решения; предъявил подлинное приватизационное дело истца; заявил о том, что считает возможным рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании; каких-либо ходатайств не заявил.
1-ое 3-е лицо иск не поддержало по основаниям, изложенным в отзыве (письмо N 436-70р от 28.06.2007, передано в судебном заседании 28.06.2007); в судебном заседании 28.06.2007 представитель 1-го 3-го лица повторил доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление; представил отчеты об оценке рыночной стоимости по состоянию на 21.10.2003 и на 23.01.2007; заявил о том, что считает возможным рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании; каких-либо ходатайств не заявил.
2-ое 3-е лицо отзыв на исковое заявление не представило; представителя в судебное заседание 28.06.2007 не направило; о времени и месте судебного заседания извещено в установленном порядке в соответствии со статьями 121 — 124 АПК РФ; представило истребованные судом документы; заявило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; каких-либо иных ходатайств не заявило.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным лицами, участвующими в деле в отсутствие представителя 2-го 3-го лица.
ООО «Ярна» (Истец) является правопреемником ТОО «Ярна» (зарегистрировано МРП 31.08.1992 за N 202.836), созданного на основе ранее действовавшего арендного предприятия — булочной N 40 Фрунзенской конторы Мосхлебторга) созданного в процессе приватизации имущества арендного предприятия (план приватизации утвержден протоколом N 4 от 07.04.1992 решением рабочей группы по приватизации предприятий торговли, общепита, службы быта муниципального округа «Дмитровский» и решением Комиссии по приватизации предприятий торговли, общепита, службы быта Северного административного округа — протокол N 93 от 5 мая 1993 г.)
Планом приватизации предусмотрена сдача помещения булочной N 40 по адресу: Москва, ул. Учинская, д. 1 в аренду с правом выкупа через год.
28.04.1994 Фондом имущества г. Москвы и ТОО «Ярна» был заключен договор ВАМ N 3022 купли-продажи имущества, на основании которого Истцом были выкуплены основные и оборотные средства булочной N 40 Фрунзенской конторы Мосхлебторга, что подтверждается свидетельством на право собственности N 1000130 от 25.07.1994.
В соответствии с п. 5.14 вышеуказанного договора о купле-продаже основных и оборотных средств Истец «…заключает с уполномоченным органом Правительства Москвы или собственником долгосрочный договор аренды помещения, занимаемого предприятием, с правом его последующего выкупа.».
14.06.1996 Комитетом по управлению имуществом Москвы (правопредшественником Департамента имущества города Москвы) и ТОО «Ярна» был заключен договор N 2-574/96 на аренду недвижимого имущества, находящегося в собственности Москвы, по адресу Москва, ул. Учинская, д. 1, общей площадью 237,3 кв. м. В соответствии с п. 1.2 данного договора срок аренды установлен с 28.04.1994 по 28.04.2019 с правом выкупа.
ООО «Ярна» 15.12.2006 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Ответчику о понуждении заключить договор купли-продажи недвижимого имущества, а именно помещения общей площадью 273,3 кв. м, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Учинская, д. 1 по цене 4023000 рублей.
29.01.2007 в предварительном судебном заседании было установлено, что Истцом не соблюден предусмотренный ст. 445 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком (его оферта, проект договора купли-продажи вышеуказанного имущества, не содержала существенное условие сделки — цены, в соответствии с п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 555 ГК РФ). При таких обстоятельствах, в порядке п. 2 ст. 148 АПК РФ исковое заявление было оставлено без рассмотрения.
30.01.2007 Истец направил Ответчику предложение заключить договор купли-продажи вышеуказанного имущества по цене 4023000 рублей (отчет об оценке рыночной стоимости был представлен Ответчику).
29.03.2007 Истец получил отказ Ответчика о заключении договора купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: Москва, ул. Учинская, д. 1, что дает ему право обратиться в Арбитражный суд г. Москвы.
Протоколом общего собрания учредителей ООО «Ярна» от 14.02.2004 N 4 принято решение о выкупе нежилого помещения и направлено обращение о выкупе в Департамент имущества г. Москвы от 06.04.2004 (представителем 1-го 3-го лица в судебном заседании подтвержден факт этого обращения). 11.05.2004 1-ое 3-е лицо отказало Истцу в выкупе (письмо N 70-04/10251 от 11.05.2004).
В соответствии с п. 13 ст. 43 ФЗ РФ N 178-ФЗ от 21.12.2001 «О приватизации государственного и муниципального имущества», если все имущество государственного или муниципального унитарного предприятия, за исключением здания или нежилого помещения, в которых располагалось указанное унитарное предприятие, приобретено в собственность до вступления в силу главы IV части первой Гражданского кодекса Российской Федерации с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего возможность выкупа такого здания или нежилого помещения, указанное здание или нежилое помещение подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество унитарного предприятия, по рыночной стоимости в соответствии с договором, заключенным между ним и собственником здания или нежилого помещения.
Ранее действовавшее законодательство также давало Истцу право на выкуп арендованного им имущества.
Пункт 4.9 Указа Президента РФ от 22.07.1994 N 1535 «Об основных положениях государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ после 1 июля 1994 года» определяет порядок продажи недвижимого имущества, а именно то, что продажа сданных в аренду объектов недвижимого имущества производится на основании заявления арендатора, которое может быть подано в любой момент в течение действия договора аренды.
Пункт 5.14.6 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ, утвержденной Указом Президента РФ N 2284 от 24 декабря 1993 года предусматривает, что товарищество или акционерное общество, созданное на основе аренды государственного имущества предприятия (подразделения) и выкупившее его, имеет исключительное право приобретения в собственность (или аренды сроком не менее 15 лет по их желанию) зданий, которые они арендовали или которыми они фактически владели, пользовались в процессе своей уставной деятельности.
Истец 07.11.2006 и повторно 30.01.2007 обращался к Ответчику с предложением заключить договор купли-продажи недвижимого имущества на условиях проекта договора, но получал отказ.
Ответчик, являющийся продавцом имущества г. Москвы не заключил договор купли-продажи нежилого помещения, который должен заключить в соответствии с целью его создания, указанной в уставе.
В соответствии со ст. 10 ФЗ РФ N 123-ФЗ от 21.07.1997, который подлежит применению в данном случае, в соответствии со ст. 43 ФЗ РФ N 178-ФЗ от 21.12.2001 и своим уставом ответчик обязан заключить договор купли-продажи с истцом.
Требование истца об обязании ответчика заключить с истцом договора купли-продажи нежилых помещений следует удовлетворить.
Доводы ответчика и 3-го лица против иска отклоняются судом как не соответствующие требованиям гражданского законодательства и законодательства о приватизации, поскольку: — в соответствии со ст. ст. 9, 10, 14, 15, 16, 26 ФЗ РФ N 123-ФЗ от 21.07.1997 ответчик обязан заключить договор купли-продажи нежилого помещения при обращении истца с заявлением о намерении приватизировать это помещение; — п. 13 ст. 43 ФЗ РФ N 178-ФЗ от 21.12.2001 прямо установлено, что нежилое помещение подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество унитарного предприятия по рыночной стоимости, в соответствии с договором, заключенным между ним (истцом) и собственником нежилого помещения (г. Москва в лице ответчика в соответствии с его уставом); — указанное в законодательстве о приватизации, в плане приватизации истца право выкупа нежилого помещения не предусматривает возможность отказа в приватизации в случае обращения арендатора с заявлением о приватизации нежилого помещения; — установленный п. 13 ст. 43 ФЗ РФ N 178-ФЗ от 21.12.2001 срок не является пресекательным сроком для обращения истца с иском о понуждении заключить договор, предусмотренный этой нормой; — истцом не пропущен срок исковой давности, течение которого в данном конкретном случае следует исчислять с 26.04.2004 (дня, после которого истец не мог рассчитывать на то, что ответчик может заключить с ним договор в добровольном порядке).
1-е 3-е лицо представило отчет N 434 12/03 6 об определении рыночной стоимости нежилого помещения от 20.11.2003, подготовленный ООО «АйБи-Консалт» по состоянию на 21.10.2003, по заказу 1-го 3-го лица, в соответствии с которым рыночная стоимость спорных нежилых помещений 3827750 руб. 00 коп. (без учета НДС) и отчет N 2007-23-01-04 об оценке рыночной стоимости нежилого помещения от 25.01.2007, подготовленный ИП Ч. по состоянию на 23.01.2007, по заказу 1-го 3-го лица, в соответствии с которым рыночная стоимость спорных нежилых помещений 13022000 руб. 00 коп. (включая НДС) с которыми истец не согласен. Стоимость спорного недвижимого имущества по состоянию на 23.01.2007 (время повторного обращения истца к ответчику с претензией о заключении договора) превышает в 3,236 раза стоимость этого же недвижимого имущества по состоянию на 07.04.2004, установленную отчетом N 38-О об оценке рыночной стоимости нежилого помещения, подготовленным ЗАО «Аудиторская фирма „Уральский союз“ 14.11.2006 по заказу истца, в связи с тем, что ответчик и 3-е лицо не произвели оценку спорного объекта недвижимости и у истца отсутствовала иная возможность указать рыночную стоимость объекта недвижимости в проекте договора купли-продажи, подтвержденную документально. Стоимость спорного недвижимого имущества по состоянию на 21.10.2003 (отчет представленный 1-ым 3-им лицом) не может быть принята во внимание, поскольку оценка производилась до обращения истца с заявлением о выкупе к 1-му 3-му лицу. Истец не должен нести неблагоприятные последствия, связанные с увеличением стоимости недвижимости вследствие инфляционных процессов и иных обстоятельств, в связи с нарушением его прав ответчиком и 1-ым 3-им лицом, которые не предприняли своевременных действий по заявлению истца о намерении выкупить спорный объект недвижимости. Оценка по состоянию на 07.04.2004 совпадает по сроку к моменту обращения истца с заявлением о выкупе, по сравнению с оценками по состоянию на 21.10.2003 и на 25.01.2007.
Таким образом, спор по цене между лицами, участвующими в деле следует разрешить в пользу истца, установив стоимость недвижимого имущества в размере 4023000 руб. 00 коп., в соответствии с отчетом N 38-О от 14.11.2006, подготовленном ЗАО „Аудиторская фирма „Уральский союз“, по состоянию на 07.04.2004, по заказу ООО „Ярна“.
Расходы по уплате госпошлины на основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ относятся на ответчика.
В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 209, 217, 218, 223, 235, 420 — 425, 431 — 434, 445 ГК РФ п. 13 ст. 43 ФЗ РФ N 178-ФЗ от 21.12.2001, руководствуясь статьями 41, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121 — 124, 155, 156, 162, 166 — 170, 176, 177, 180 — 182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

иск ООО „Ярна“ к СГУП по продаже имущества г. Москвы о понуждении заключить договор купли-продажи — обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 237,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Учинская, д. 1, (этаж 1, помещение N II, комнаты N 1 — 12), на условиях проекта договора истца от 30.01.2007 по цене 4023000 руб. 00 коп., удовлетворить.
Обязать СГУП по продаже имущества г. Москвы заключить с ООО „Ярна“, в 7-дневный срок, с момента вступления решения в законную силу, договор купли-продажи имущества — нежилого помещения расположенного по адресу: г. Москва, ул. Учинская, д. 1, (этаж 1, помещение N II, комнаты N 1 — 12; выписка из технического паспорта на здание (строение) N дела 2814/12 Литер — по состоянию на 21.04.2006, выдана Северным ТБТИ г. Москвы 27.11.2006, экспликация выдана Северным ТБТИ г. Москвы 27.11.2006) общей площадью 237,3 кв. м, по цене 4023000 руб. 00 коп., определенной в отчете об оценке рыночной стоимости нежилого помещения N 38-О от 14.11.2006, подготовленном ЗАО „Аудиторская фирма „Уральский союз“, по состоянию на 07.04.2004, по заказу ООО „Ярна“, на условиях проекта договора купли-продажи имущества истца, полученного ответчиком 31.01.2007.
Взыскать с СГУП по продаже имущества г. Москвы в пользу ООО „Ярна“ расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции, в месячный срок со дня принятия, а после вступления в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев.

Другие темы: 

1. Договор купли-продажи не соответствует требованиям закона и не является основанием для признания права на долю в праве собственности в незавершенном строительством доме.
2. О признании недействительным ничтожным договор купли-продажи недвижимости
3. О признании незаключенными и недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества
4. Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка,
5. Об обязании заключить договор купли-продажи помещения
6. О признании недействительными договоров приватизации и купли — продажи квартиры.
7. О признании недействительными договоров купли-продажи квартиры
8. О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи
9. О взыскании денег по договору купли-продажи земельного участка
10. О признании недействительными договоров купли-продажи квартиры
11. О признании недействительным договора купли-продажи квартиры
12. О признании недействительными договоров приватизации и купли-продажи квартиры
13. О признании договора купли-продажи квартиры недействительным
14. О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля
15. О признании недействительными купли-продажи трехкомнатной квартиры
16. О признании договора купли-продажи квартиры недействительным
17. О расторжении договора купли-продажи
18. Судебное дело о взыскании денежных средств в связи с двойной продажей квартиры компанией ООО „Меркурий Эстейт“ Сергиево-Посадского городского суда.
19. Спор о признании сделки (договора купли продажи квартиры) недействительным в Орехо-Зуевском городском суде.
20. Договор купли-продажи на основании договора о долевом участии в строительстве жилья
21. Договор купли-продажи квартир признать недействительным
22. Признание договора купли продажи недействительным
23. Вселение в квартиру после продажи.
24. Признание договора купли продажи недействительным
25. Признание договора купли продажи недействительным
26. Расторжение договора купли-продажи.
27. Признание недействительными договоров купли-продажи.
28. Признание недействительным договора купли-продажи квартиры
29. Расторжение договора купли-продажи
30. Недействительность договора купли-продажи
31. Признание недействительными договора купли-продажи
32. Признание недействительных торгов и договоров купли-продажи
33. Незаконный отказ в заключении договора купли-продажи земельного участка
34. Признание недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости
35. Признание недействительными приватизации, пожизненной ренты, договора купли-продажи
36. Имущественный налоговый вычет при продаже квартиры, переведенной в нежилой фонд
37. Сколько, Вы теряете при срочной продажи квартиры
38. Что такое альтернативная сделка купли — продажи
39. Каковы налоговые затраты при купле-продаже и мене
40. Размер налогов при продаже квартиры
41. Двойные продажи — судьба многих соинвесторов
42. Консультации юриста по продаже квартиры
43. Оформление купли-продажи квартиры
44. Уплата налогов при продаже доли квартиры
45. Как иностранцы оплачивают налог при продаже недвижимости
46. Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц при продаже квартиры
47. Порядок, организация и условия продажи жилых помещений с рассрочкой платежа, находящихся в собственности г. Москвы
48. Порядок и условия продажи свободных комнат в коммунальных квартирах, находящихся в собственности г. Москвы
49. Определение по иску о понуждении к заключению договора купли-продажи комнаты в коммунальной квартире
50. Об организации продажи жилых помещений с рассрочкой платежа, находящихся в собственности города Москвы
51. Продажа квартир на первичном рынке жилья по предварительному договору купли продажи (вексельной схеме)
52. Договор купли-продажи
53. Общие положения о купле-продаже
54. Соглашение о задатке как предварительный договор купли продажи
55. Предварительный договор купли продажи. Договор купли продажи
56. Предварительный договор купли продажи при приобретении Новостройки
57. Предварительный договор купли продажи. Отказ от заключения основного договора
58. Суд первой инстанции обязал СГУП по продаже имущества г. Москвы заключить с договор купли-продажи на выкупленные обществом нежилые помещения
59. Купля-продажа комнат в коммунальной квартире
60. О признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений. Постановление ВАС РФ
61. Перепланировка квартир. Продажа квартир с незаконной перепланировкой.
62. Вычет при продаже наследственного имущества
63. Доверенность на дарение или продажу жилого дома, служебные, надворные постройки и участок земли
64. Регистрация договора купли-продажи. „Инструкция о порядке гос.регистрации договоров купли-продажи и перехода права собственности на жилые помещения“ Приказ Минюста РФ от 06.08.2001г. № 233
65. Продажа недвижимости. Раздел IV, Глава 30, § 7 Гражданского кодекса РФ „Продажа недвижимости“
66. Продажа недвижимости. „Регламент подготовки, согласования и выдачи документов в режиме „Одного окна“ специализированным ГУП по продаже имущества г.Москва“ ПП Москвы от 22.11.2005г. № 922-ПП
67. Продажа недвижимости. „Положение о порядке и условиях купли-продажи жилых помещений с рассрочкой платежа, находящихся в собственности г.Москвы“ ПП Москвы от 02.03.1999г. № 149
68. Аренда помещений. «Положение о порядке работы по заключению договоров купли-продажи с рассрочкой платежа на жилые помещения, находящиеся в собственности г.Москвы, занимаемые по договорам аренды (субаренды) и коммерческого найма“ Распоряжение ДМЖ от 17.10.
69. Регистрация договора. «О порядке заключения договоров купли-продажи с рассрочкой платежа на свободные (освободившиеся) комнаты в квартирах коммунального заселения“. Распоряжение ДМЖ от 09.07.2001г. № 425
70. Договор купли-продажи. «О порядке оформления договоров купли-продажи на имущество, оплаченное в 1992-1993гг. РП г.Москвы 11.03.1999г. № РЗП
71. Договор купли-продажи квартиры. „Нарушения закона судьей при рассмотрении гражданского дела по иску О признании частично недействительным договора купли-продажи квартиры для принятия предусмотренных законом мер.“ Постановление Президиума суда МО от 20.09.
72. Договор купли-продажи. (Требование об обязании передать здание по договору купли-продажи оставлено судом без изменения, так как ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по передаче здания)
73. Договор купли-продажи квартиры. (Дело по иску О признании недействительным договора купли-продажи квартиры и признании незаконным постановления главы города о разрешении продажи квартиры направлено на новое рассмотрение) Определение суда МО о 02.06.2005г.
74. Договор купли-продажи квартиры. (Дело по иску О признании частично недействительным договора купли-продажи квартиры …) Определение Московского областного суда от 18.04.2005г. № 33-3057
75. Договор купли-продажи квартиры. Недействительная сделка. (Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004г. № 796)
76. Договор купли-продажи квартиры. Недействительная сделка. (Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004г. № 749)
77. Договор купли-продажи квартиры. Недействительная сделка. (Постановление президиума Московского областного суда от 16.06.2004 № 520)
78. Договор купли-продажи комнаты. (Постановление президиума Московского областного суда от 06.05.2004 г. N 371)
79. Договор купли-продажи квартиры. Недействительная сделка. (Постановление президиума Московского областного суда от 07.04.2004 № 304)
80. Договор купли-продажи квартиры. Недействительная сделка. (Постановление президиума Московского областного суда от 21.01.2004 N 44)
81. Договор купли-продажи квартиры. Последствия недействительности сделки. (Постановление ФАС Моск.округа от 06.12.2000 N КГ-А40/5502-00 по делу N А40-40599/99-57-383)
82. Договор купли-продажи новостройки. Недействительная сделка. (Постановление ФАС Московского областного суда от 26.06.2000 N КА-А40/2460-00)
83. Договор купли-продажи квартиры. Взыскание убытков. (Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2000г. N КГ-А41/1013-00 по делу N А41-К1-12479/99)
84. Регистрация права собственности. Регистрация договора купли-продажи. (дело по статье 551 „Государственная регистрация перехода права собственности на недвижимость“ ГК РФ.)
85. О признании недействительными договоров приватизации и купли — продажи квартиры.
86. О признании договора купли — продажи квартиры недействительным
87. О признании недействительными договоров купли-продажи квартиры
88. О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи
89. О признании недействительным договора купли-продажи квартиры
90. О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома
91. О признании сделки купли-продажи гаража недействительной
92. О признании недействительными договоров купли-продажи квартиры
93. О взыскании денег по договору купли-продажи земельного участка
94. О расторжении договора купли-продажи
95. Об обязании ответчика заключить договор купли-продажи нежилого помещения
96. О признании договора купли — продажи нежилого помещения
97. О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи
98. О расторжении договора купли-продажи с условием пожизненного содержания
99. О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи недвижимости
100. О взыскании долга и неустойки по договорам купли — продажи акций
101. О взыскании неустойки по договору купли-продажи нефтепродуктов

06.01.2009

Совет АДВОКАТА