Свежая судебная практика → Подряд

Взыскание задолженности и неустойки за нарушение договора на выполнение проектно-изыскательских работ для строительства жилого комплекса

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 января 2007 г. Дело N А40-69803/06-133-471
25 января 2007 г.

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2007.
Полный текст решения изготовлен 25.01.2007.
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Б., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело N А40-69803/06-133-471 по иску ООО «Делис Ком» к ГУП «Управление инвестиционными проектами городских строительных программ „Москва-Центр“ о взыскании суммы задолженности в размере 731452 руб., неустойки в размере 81245 руб. 24 коп., при участии: от истца Я. по дов. от 17.08.06, N 102, п. 46 00 830 275, от ответчика: Ш. по дов. от 27.04.06 N 26/Д-06, п. 76 00 338 435 

УСТАНОВИЛ:

ООО „Делис Ком“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ГУП „Управление инвестиционными проектами городских строительных программ „Москва-Центр“ с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности в размере 731452 руб., неустойки в размере 81245 руб. 24 коп.
Истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований в части требования о взыскании неустойки, просит взыскать неустойку в размере 68851 руб. 90 коп. Судом на основании ст. 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято.
Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик в нарушение условий договора от 16.12.2005 N 30/12-05 не произвел оплату за выполненные истцом работы. В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. ст. 393, 394, 405, 450, 702, 711 ГК РФ.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве, указав, что свои обязательства по оплате работ по разработке „Архитектурной концепции“ в связи с реконструкцией жилых домов по адресам: г. Москва, ул. Трубная, д. 29 стр. 1, д. 29 стр. 5, д. 31, д. 33 ГУП „Москва-Центр“ выполнило в полном объеме. Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2006, в котором отсутствует информация о наличии задолженности перед истцом по принятым актам и на суммы, указанные в исковом заявлении. Ответчик считает, что нарушений условий договора на разработку предпроектной документации по адресам: г. Москва, ул. Трубная, д. 29, стр. 1, д. 29, стр. 5, д. 31, д. 33 со стороны ГУП «Москва-Центр“ допущено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения не имеется.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы истца и ответчика, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор от 16.12.2005 N 30/12-05 на выполнение проектно-изыскательских работ для строительства жилого комплекса по адресу г. Москва, ул. Трубная, д. 29 стр. 1, д. 31, д. 33 стр. 1.
Из материалов дела следует, что истцом во исполнение обязательств по договору выполнены работы и приняты ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами актами от 04.05.2006 N 29/06, от 04.05.2006 N 30/06, от 04.05.2006 N 31/06. Стоимость выполненных истцом работ по договору от 16.12.2005 N 30/12-05 составляет 731452 руб.
Довод ответчика, что об оплате указанных работ как ранее выполненных по договору от 23.08.2005 N 14/08-05, неоснователен и не может быть принят во внимание.
Из ст. ст. 758, 759 ГК РФ, п. 1.2 договора следует, что разработка архитектурной концепции предполагает создание комплекта документации, выполненной исходя из конкретного задания заказчика и указанных в нем параметров проектируемого объекта. Последующее исключение из состава жилого комплекса части строений не означает исключение работ по разработке проектной документации. Выполнение обязательств по оплате работ, выполненных в рамках одного договора, не может рассматриваться как одновременная оплата за работы, выполненные в рамках другого договора. По договорам от 23.08.2005 N 14/08-05 и от 16.12.2005 N 30/12-05 возникли самостоятельные права и обязанности сторон.
Из материалов дела следует, что договор от 23.08.2005 N 14/08-05 расторгнут 16.12.2005 и сторонами в этот же день заключен новый договор N 30/12-05, являющийся предметом настоящего спора. Оплата выполненных работ в соответствии с договором от 16.12.2005 N 30/12-05 является обязанностью ответчика на основании ст. ст. 711, 762 ГК РФ, п. 3.1 договора.
Ссылка ответчика на акт сверки по состоянию на 30.06.2006 неосновательна, поскольку в соответствии со ст. ст. 8, 307, 407 ГК РФ указанный акт не является непосредственным основанием для возникновения или прекращения обязательств сторон по договору. Кроме того, письмом от 13.10.2006 N АР/06-3233 ответчик подтверждает наличие задолженности по оплате за выполненные истцом работы по объекту: Трубная ул., д. 29 стр. 1, д. 31, д. 33, стр. 1.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства оплаты за выполненные истцом работы по договору от 16.12.2005 N 30/12-05, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 731452 руб. является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.
Требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за выполненные истцом работы по договору от 16.12.2005 N 30/12-05 на основании п. 6.3 договора подлежит частичному удовлетворению с учетом ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 40000 руб.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 года N 6 относятся на ответчика в полном объеме. В связи с принятием судом уменьшения размера исковых требований госпошлина в размере 123 руб. 93 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании ст. ст. 8, 11, 12, 120, 307, 309, 310, 314, 330, 333, 407, 702, 711, 758, 759, 762 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 1 — 13, 15, 27, 29, 64 — 68, 71, 75, 110, 167 — 170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ГУП «Управление инвестиционными проектами городских строительных программ „Москва-Центр“ в пользу ООО „Делис Ком“ сумму задолженности в размере 731452 руб., неустойку в размере 40000 руб., всего 771452 руб. 00 коп. и расходы по госпошлине в размере 14503 руб. 04 коп.
В остальной части иска отказать.
Возвратить ООО „Делис Ком“ из федерального бюджета госпошлину в размере 123 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Другие темы: 

1. Ответственность Заказчика в договоре строительного подряда
2. Заключаем договор генподряда
3. Актуальные вопросы практики рассмотрения арбитражными судами споров из договоров строительного подряда
4. Застройщики, подрядчики, инвесторы: особенности бухгалтерского и налогового учета
5. Договор подряда с физическим лицом
6. Ответственность сторон в договоре строительного подряда (договорная)
7. Гарантии при подрядных отношениях
8. Результат работ по договору строительного подряда
9. Оплата по договору подряда
10. Договор строительного подряда
11. Гарантийные удержания при подрядных отношениях в строительстве
12. Споры по договорам строительного подряда — судебная практика
13. Объект строительства и правоотношения между собственником и подрядчиком
14. Договор строительного подряда: определение качества результата работ
15. Договор строительного подряда считается незаключенным при отсутствии в нем условий о сроках выполнения работ
16. Заключение договора строительного подряда неуполномоченным лицом
17. Оплата подрядчику дополнительных работ
18. Оплата работ Генеральным подрядчиком субподрядчику
19. Признание договора строительного подряда недействительной сделкой не является основанием для отказа оплаты работ
20. Инвестирование денежных средств по договору подряда
21. О передаче подрядчиком построенных объектов
22. Дополнительное соглашение к договору подряда на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ
23. Претензия к договору строительного подряда
24. Претензия подрядчика на оплату стоимости материалов
25. Претензия подрядчика на уплату заказчиком штрафа за несвоевременное предоставление измененной рабочей документации
26. Договор подряда на производство ремонтно-строительных работ офисных помещений
27. Договор подряда на строительно-отделочные работы
28. Договор строительного подряда
29. Заявление представителя заказчика о нарушении условий договора строительного подряда организацией-подрядчиком
30. Претензия к договору строительного подряда
31. Банкротство ЗАО Еврострой-генподряд
32. Банкротство ООО Стройподрядгруппа
33. О взыскании суммы долга по договору строительного подряда
34. О взыскании основного долга по договору подряда
35. О взыскании долга за оплату выполненных работ по договору подряда
36. О взыскании суммы долга и пени по договору подряда
37. О взыскании суммы долга по договору субподряда
38. О взыскании долга за выполненные по договору строительного подряда работы
39. О взыскании долга по договору подряда
40. О взыскании суммы долга за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда
41. О взыскании долга и пеней по договору подряда
42. О взыскании долга и пени по договору строительного подряда
43. О взыскании суммы долга по договору подряда
44. О взыскании долга по договору строительного подряда
45. О взыскании долга за работы, выполненные по договору подряда
46. О взыскании суммы долга по договору строительного подряда
47. О взыскании суммы основного долга по договору подряда
48. О взыскании основного долга по договору строительного подряда
49. О взыскании долга по договору строительного подряда
50. О взыскании долга и процентов по договору субподряда
51. О взыскании долга и пеней по договору строительного подряда
52. О взыскании долга по договору субподряда
53. О взыскании суммы долга по договору подряда
54. О взыскании долга и неустойки по договору строительного подряда
55. О взыскании долга по договору подряда
56. Об изменении положения договора подряда
57. О взыскании задолженности по договору подряда
58. О взыскании задолженности по договору строительного подряда
59. О признании недействительным договора подряда на строительство жилого дома
60. О взыскании суммы долга по договору субподряда
61. О взыскании долга за выполненные работы по договору строительного подряда
62. О взыскании долга за выполненные по договору подряда работы
63. О взыскании долга за выполненные по договору подряда работы
64. О взыскании долга по договору подряда
65. О взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда
66. О взыскании долга по оплате работ по договору строительного подряда
67. О взыскании суммы задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда
68. О взыскании долга на основании договора строительного подряда
69. О взыскании основного долга по договору подряда
70. О взыскании долга по дополнительному соглашению к договору подряда
71. О взыскании долга по договору подряда на уборку территории
72. О взыскании основного долга по договору строительного подряда
73. О взыскании долга по договору общестроительного подряда
74. О взыскании суммы долга за выполненные работы по договору строительного подряда
75. О взыскании долга по договору строительного подряда
76. О взыскании долга и убытков по договору строительного подряда
77. О взыскании суммы основного долга по договору подряда
78. О взыскании суммы долга по договору подряда
79. О взыскании долга по договору подряда
80. О взыскании долга и пени по договору строительного подряда
81. О взыскании долга и пени по договору строительного подряда
82. О взыскании дебиторской задолженности за выполненные работы по договору субподряда
83. О частичном взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного субподряда
84. О взыскании долга по договору подряда и неустойки
85. О взыскании долга по договорам подряда
86. О взыскании долга за выполненные работы по договору строительного подряда
87. О взыскании основного долга по договору подряда
88. О взыскании суммы долга по договору подряда
89. О взыскании суммы долга по договору строительного подряда
90. О взыскании долга по договору подряда
91. О взыскании долга по договору строительного подряда
92. О взыскании суммы долга по договору подряда
93. О взыскании основного долга по оплате работ по договору подряда
94. О взыскании долга по договору субподряда
95. О взыскании долга и пени за просрочку платежа по договору строительного подряда
96. О взыскании долга по договору подряда
97. О взыскании суммы долга по договору подряда
98. О взыскании основного долга по договору подряда
99. О взыскании задолженности по договору подряда
100. О взыскании долга по договору подряда
101. О взыскании долга за выполнение работ по договору строительного подряда
102. О взыскании задолженности по договору подряда
103. О взыскании долга по договору строительного подряда
104. О взыскании суммы долга по договору подряда
105. О взыскании долга по договору подряда
106. О взыскании суммы основного долга по договору строительного подряда
107. О взыскании долга по договору подряда
108. О взыскании суммы долга по договору подряда
109. О взыскании долга по договору строительного подряда
110. О взыскании основного долга по договору подряда
111. О взыскании основного долга по договору подряда
112. О взыскании долга по договору подряда
113. О взыскании задолженности по договору строительного подряда
114. О взыскании задолженности по договору подряда
115. О взыскании задолженности и пени по договору подряда
116. О взыскании долга и пеней за просрочку оплаты по договору строительного подряда
117. О взыскании долга по договору строительного подряда
118. О взыскании долга по договору подряда
119. О взыскании основного долга по договору строительного подряда
120. О взыскании долга за изготовленный и отгруженный товар по договору подряда

11.01.2009

Совет АДВОКАТА