Для содержимого этой страницы требуется более новая версия Adobe Flash Player.

Правовой навигатор Юрист он-лайн Совет АДВОКАТА Контакты Услуги
Главное меню
Новости
Инвестирование
Законодательство
Справочная информация


Мы в СМИ

Реальные цены на жилье в Москве упали на 23 процента
Инфляция и девальвация рубля привели к снижению реальной стоимости жилья в Москве в среднем на 20-23 процента, говорится в сообщении инвестиционного агентства «Правильные инвестиции в недвижимость».
Как вернуть аванс за квартиру в случае отказа от сделки
Как правило, конфликтная ситуация вокруг авансовых платежей развивается по одному и тому же сценарию. Стороны — покупатель и продавец квартиры — заключают договор о внесении аванса в счет покупки недвижимости. Продавец рассчитывает, что в том случае, если покупатель откажется от приобретения жилья, он сможет удержать уплаченную в виде аванса сумму в качестве компенсации
Влияние времен года на рынок недвижимости. Как выбрать наиболее благоприятный период в году для продажи/покупки недвижимости?
Изменения, связанные с тем или иным сезоном, отмечаются на многих рынках — продовольственном, туристическом, автомобильном и даже валютном. Не обходят стороной они и такой «тонко чувствующий» сегмент, как рынок недвижимости. Что же традиционно происходит в сфере недвижимости со сменой сезонов и чем выгоден для участников рынка тот или иной период, рассказывает Олег Сухов, адвокат и финансовый консультант инвестиционного агентства «Правильные инвестиции в недвижимость».
Новые налоги на недвижимость приведут к массовому рейдерству чиновников
Установленный законом механизм и в части определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, и в части ставки их налогообложения практически не поддается оспариванию в суде
Граждане научились обманывать государство с помощью фиктивных разводов
Столичный адвокат Олег Сухов рассказал о том, как граждане научились обманывать государство с помощью так называемых «фиктивных разводов»


 Проблемные инвестиционные компании (Застройщики) СЕГОДНЯ

"КРОСТ"
ЗАО Энергостройкоплект М
ЗАО Астиком
ИСК Правильный выбор
ЗАО СК ДонСтрой
ГК Дружба
ЖСК Домиз
MIRAX GROUP (Миракс Групп)
ПИК Общее дело
ИК Кеми Финанс
Дон-Cтрой
Дружба компания
Астиком
Новый мир
ИСК Правильный выбор
Жилая сфера - ООО
ТЕМА НПП
АЛЬФА ДИЗАЙН - ООО
КТ Социальная инициатива и К
Стройметресурс
Град -Центр развития города
АТН
Жилье 21 век - ЗАО
СТРОЙИНДУСТРИЯ
ПСТ (ООО Промышленность Строительство Торговля)
РИКо (ЗАО Русская Инновационная компания)
ЗАО ДаблИнвест
ОАО СОГАЗ
ООО ВЕКТОР
НО Фонд Жилищная Социальная Ипотека
ЗАО Глобинвестстрой

Реклама
Яндекс.Директ

 

Свежая судебная практика → Право собственности

Признание права федеральной собственности на нежилое помещение

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2007 г. Дело N А40-80125/06-6-483
28 февраля 2007 г.


(извлечение)

Дата объявления резолютивной части решения — 20 февраля 2007 г.
Дата изготовления решения в полном объеме — 28 февраля 2007 г.
Арбитражный суд в составе: председательствующего Б., членов суда: единолично, протокол судебного заседания вела: судья Б., при участии: от истца: К. — доверенность N 1с-2478 от 26.07.2006, от ответчика: И. — доверенность N Д-06/3555 от 28.12.2006, от третьих лиц: не явились, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП «Почта России» к ответчику: Департамент имущества города Москвы, третьи лица: 1. Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, 2. Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, о признании права федеральной собственности на нежилое помещение

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение общей площадью 187,1 кв. м (подвал, комнаты 1 — 8, 5а, 8б), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Верхние Поля, д. 11, корп. 1, стр. 1; с учетом письменного заявления об уточнении исковых требований (л.д. 125), которое удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ (определение от 01.02.2007 — л.д. 136).
Определением от 27.12.2006 в порядке ст. 51 АПК РФ по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Москве (л.д. 1).
В судебном заседании:
ФГУП «Почта России» поддержало исковые требования в заявленном объеме, изложенные в исковом заявлении N 77/774-18 от 15.12.2006 (л.д. 2 — 6), мотивируя их тем, что спорное нежилое помещение является федеральной собственностью, согласно п. 6 раздела IV Приложения 1 Постановлению ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1, в связи с чем просит признать право собственности Российской Федерации на нежилое помещение общей площадью 187,1 кв. м (подвал, комнаты 1 — 8, 5а, 8б), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Верхние Поля, д. 11, корп. 1, стр. 1.
ДИГМ иск отклонил по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 131).
ФАУФИ, УФРС, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, что подтверждено факсограммами (л.д. 137 — 140).
В порядке ст. 156 ч. 5 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие третьих лиц (ФАУФИ, УФРС).
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований и возражений на иск, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к выводу.
Нежилое помещение общей площадью 187,1 кв. м (подвал, комнаты 1 — 8, 5а, 8б), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Верхние Поля, д. 11, корп. 1, стр. 1, на протяжении многих лет с 1983 года использовалось предприятием связи — Узел связи N 382 (33 — 39), изначально являвшимся хозрасчетным предприятием системы Министерства связи СССР (л.д. 42 — 65).
Согласно п. 6 раздела IV Приложения 1 Постановлению ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», предприятия связи являются объектами, отнесенными исключительно к федеральной собственности.
Следовательно, имущество, в данном случае, нежилое помещение, используемое предприятием связи для выполнения уставной деятельности, также является федеральной собственностью.
При изложенных обстоятельствах, государственная регистрация права собственности города Москвы на спорное нежилое помещение, оформленная свидетельством от 26.08.2002 серия 77 АА N 282539 (л.д. 114) лишена правового основания и не является правообразующей.
Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от 20.11.2003 N 6488-р нежилое помещение общей площадью 187,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Верхние Поля, д. 11, корп. 1, закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП связи «Управление федеральной почтовой связи г. Москвы „Московский почтамт“ как имущество, внесенное в реестр федерального имущества (л.д. 11 — 17).
Исковые требования ФГУП „Почта России“ правомерны и удовлетворяются судом в заявленном объеме.
С учетом представленных доказательств суд признает право федеральной собственности на спорное нежилое помещенное.
Госпошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленная платежным поручением N 4139 от 13.11.2006 (л.д. 10) возвращается истцу из федерального бюджета, поскольку ответчик освобожден от уплаты госпошлины.
На основании ст. ст. 11, 12, 209, 214 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 156 ч. 5, 162, 167 — 170, 176, 180, 289 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать право собственности Российской Федерации на нежилое помещение общей площадью 187,1 кв. м (подвал, комнаты 1 — 8, 5а, 8б), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Верхние Поля, д. 11, корп. 1, стр. 1.
Возвратить ФГУП „Почта России“ из федерального бюджета РФ 2000 руб. 00 коп. — госпошлину.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Другие темы: 

21.01.2009

Совет АДВОКАТА


© «Dom-i-zakon.ru» «Первый Столичный Юридический Центр» (2006-2007).
Все материалы, размещенные на сайте, являются собственностью компании «Первый Столичный Юридический Центр».
Копирование материалов с сайта, полностью или частично, без разрешения компании «Первый Столичный Юридический Центр» ЗАПРЕЩЕНО и будет преследоваться по закону.
Яндекс цитирования