Свежая судебная практика → Вред

Во взыскании убытков отказано

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 июня 2007 г. Дело N А40-13432/07-91-131
20 июня 2007 г.

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 20 июня 2007 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Г.Т., при ведении протокола судебного заседания судьей Г.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ООО «Абсолют Клининг Сервис», с участием третьего лица — КОО «Бродстеаз Холдингс Лимитед», о взыскании убытков в размере 352730 руб. 58 коп., при участии: от истца — П. дов. от 15.09.06 б/н, от ответчика — Б. дов. от 20.05.07 б/н, Д. выписка из ЕГРЮЛ от 21.02.07, от третьего лица — Г.А. дов. от 25.04.07 б/н

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк (ОАО АКБ) «РОСБАНК» обратилась с иском о взыскании с ООО «Абсолют Клининг Сервис» в пользу истца убытков в размере 352730 руб. 58 коп., в том числе: 105233 руб. 26 коп. — сумму внесенных арендных платежей, 247507 руб. 26 коп. — сумму выплаченной работникам заработной платы.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме, обосновал заявление, ссылаясь на ст. ст. 8 — 12, 15 ГК РФ.
Ответчик — общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Абсолют Клининг Сервис» — исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении иска, представил письменный отзыв.
Третье лицо — компания с ограниченной ответственностью (КОО) «Бродстеаз Холдингс Лимитед» — оставляет разрешение спора на усмотрение суда.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон и третьего лица, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между КОО «Бродстеаз Холдингс Лимитед» (арендодатель) и ОАО АКБ «РОСБАНК» (арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений N БХЛ/АРд-1/4 от 11.11.2004, расположенных в здании по адресу: г. Москва, ул. Щепкина, д. 42, стр. 2 А, площадью 3850,3 кв. м. Нежилое помещение принадлежит КОО «Бродстеаз Холдингс Лимитед» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 77 НН N 005669 от 27.03.2000.
В обоснование иска истец указал на то, что 23 января 2006 года в подвальном помещении указанного здания произошел пожар.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела N 17/43/15 от 02.02.2006 причиной возгорания явилось нарушение работниками ООО «Абсолют Клининг Сервис», арендатора подвального помещения здания, принадлежащего КОО «Бродстеаз Холдингс Лимитед», правил пожарной безопасности при эксплуатации подсобных помещений и порядка уборки мусора. Указанным постановлением ООО «Абсолют Клининг Сервис» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ.
Как усматривается из п. 5 акта о пожаре от 23.01.06 из-за последствий пожара трудовая деятельность подразделений АКБ «РОСБАНК» на 2, 6, 7, 8 этажах 23.01.06 с 16 час. 00 мин. была прекращена, 24.01.06 не работали в течение рабочего дня сотрудники подразделений на 2 этаже.
25 апреля 2006 г. истец в адрес третьего лица направил требование N 41-03-01/6327 об уменьшении суммы арендной платы за следующий месяц либо о возмещении расходов. Письмом от 15.06.06 N БХЛ-38/6 КОО «Бродстеаз Холдингс Лимитед» сообщило о передаче требования ОАО АКБ «РОСБАНК» на рассмотрение в ООО «Абсолют Клининг Сервис», являющегося лицом, виновным в возникновении пожара, что установлено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела N 17/43/15 от 02.02.2006.
Истцом в качестве способа защиты гражданских прав избрано возмещение убытков, рассчитанных в размере внесенных арендных платежей за не использованные в результате ограничения доступа в арендуемые помещения ОАО АКБ «РОСБАНК» дни, и в размере заработной платы, выплаченной сотрудникам банка, рабочие места которых находятся в арендуемом помещении.
По мнению истца, сумма внесенных арендных платежей за период 23.01.06 (8 ч.) и 24.01.06 составляет 105233 руб. 26 коп. исходя из следующего расчета.
В соответствии с размером основной площади, указанной в п. 2.2 договора, площадь арендуемых помещений, расположенных на 2, 6, 7, 8 этажах составляет 3501,10 кв. м.
Сумма арендной платы с учетом НДС за указанные площади составляет 2478778,80 долларов США в год (3501,10 x 708) и 206564,90 долларов США в месяц (2478778,80 / 12).
Сумма арендной платы в час определяется по следующей формуле: сумма арендной платы в месяц (206564,90) / (количество календарных дней в месяце (31 день в январе) x количество часов в сутках (24 часа) (744 часа) x количество часов неиспользования банком арендованных площадей (8 часов). Сумма арендной платы за 8 часов 23 января 2006 года составляет 2221,13 долл. США. Курс доллара США к российскому рублю, установленный Банком России на день списания денежных средств, составлял 28 руб. 39,66 коп.
Таким образом, сумма арендной платы за 8 часов 23 января 2006 года составляет 63072 руб. 54 коп.
В соответствии с размером основной площади, указанной в п. 2.2 договора, площадь арендуемых помещений, расположенных на 2 этаже, составляет 780,10 кв. м.
Сумма арендной платы с учетом НДС за арендованные площади, расположенные на 2 этаже, составляет 552310,80 долларов США в год (780,10 x 708) и 46025,90 долларов США в месяц (552310,80 / 12).
Сумма арендной платы с учетом НДС за арендованные площади, расположенные на 2 этаже, за 24 января 2006 года в соответствии с порядком расчета арендной платы за полный месяц, изложенным в пункте 5.2 договора, составляет 1484,71 долл. США (46025,90 / 31 x 1).
Курс доллара США к российскому рублю, установленный Банком России на день списания денежных средств, составлял 28 руб. 39,66 коп.
Таким образом, сумма арендной платы за 24 января 2006 года составляет 42160 руб. 72 коп.
Сумма выплаченной работникам банка заработной платы за период 23.01.06 (8 ч.) и 24.01.06 составляет 247507 руб. 32 коп.
В связи с изложенным, истец считает, что ОАО АКБ «РОСБАНК» по вине ответчика причинены убытки в указанном размере.
Доводы истца признаются судом необоснованными в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, ООО «Абсолют Клининг Сервис» в рамках договора N 202 от 01.05.2001 оказывало ООО «Плаза Офис Девелопмент» услуги по комплексной уборке здания по адресу г. Москва, ул. Щепкина, д. 42, д. 2А. В обязанности общества входила уборка площадей общего пользования, в том числе опустошение и мытье пепельниц, замена наполненных полиэтиленовых пакетов для мусора пустыми; уборка подземной стоянки автомобилей с пандусом; уборка территории, прилегающей к зданию; мытье наружных окон; чистка и дезинфекция напольной плитки (приложение N 1 к договору N 202). Согласно указанному договору ООО «Плаза Офис Девелопмент» обязалось предоставить исполнителю запираемые помещения для хранения уборочного оборудования и инвентаря, расходных материалов и спецодежды. Однако, такое помещение в пользование ООО «Абсолют Клининг Сервис» передано не было, а было указано место в подвальном помещении, где также находилось имущество, не принадлежащее ООО «Абсолют Клининг Сервис» (как указано в акте о пожаре, составленном дознавателем 7 РОГПН Управления по ЦАО ГУ МЧС РФ по г. Москве 23.01.2006, и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела N 17/43/15 от 02.02.2006 пожар произошел в помещении, которое эксплуатировалось ООО «Абсолют Клининг Сервис» для хранения уборочного инвентаря. Данное помещение расположено в подвальном этаже, дверь, ведущая в помещение, запоров и замков не имеет. В месте возгорания складировались системные блоки компьютеров, мониторы. В помещении также находились деревянная тумбочка, электрический чайник, стол, два стула. Данное имущество ответчику не принадлежит.
Вероятная причина возгорания, указанная в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела N 17/43/15 от 02.02.2006, — оставленный без присмотра малокалорийный источник зажигания, по всей вероятности, окурок сигареты, вследствие нарушения работниками ООО «Абсолют Клининг Сервис» правил пожарной безопасности и правил уборки мусора. Следовательно, если причиной возгорания явился мусор из курительных урн с этажей здания, то на месте возгорания должны были присутствовать пакеты с мусором, послужившие причиной возникновения огня. Пакетов с мусором на месте пожара среди прочего имущества не находилось, что зафиксировано в акте о пожаре, составленном дознавателем 7 РОГПН Управления по ЦАО ГУ МЧС РФ по г. Москве 23.01.2006, и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела N 17/43/15 от 02.02.2006.
Согласно Правилам пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утв. Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313, правила применения на территории организации открытого огня, проезда транспорта, допустимость курения устанавливаются общеобъектовыми инструкциями о мерах пожарной безопасности (п. 14); в каждой организации распорядительным документов должен быть установлен соответствующий их пожарной опасности противопожарный режим, в том числе определены и оборудованы места для курения (п. 15). Все эти меры противопожарной безопасности являются обязанностью собственника здания КОО «Бродстеаз Холдингс Лимитед».
Таким образом, противоправность действий ответчика не подтверждена материалами дела.
Размер убытков, предъявляемых истцом ответчику, составляет 352730 руб. 58 коп. и складывается из расходов по оплате аренды и заработной плате, которые понес истец в связи с прекращением трудовой деятельности подразделений ОАО АКБ «РОСБАНК» с 16 час. 00 мин. 23.01.2006 и в течение полного рабочего дня 24.01.2006. Расчет включает в себя суммы внесенной арендной платы за период 23.01.2006 (8 ч.), однако, деятельность подразделений 23.01.2006 не осуществлялась в течение 2 рабочих часов (с 16.00 до 18.00). В расчете арендных платежей не указывается, какие помещения составляют общую площадь арендуемых помещений 3501, кв. м.
Необоснован и расчет суммы арендной платы за 24.01.2006 в размере 42160,72 руб. Принимая во внимание заявленную площадь арендуемых истцом помещений 2 этажа — 780,1 кв. м, размер арендной платы составляет 708 долл. США в год, в том числе НДС. 8-часовой рабочий день установленный в банке, при расчете получаем 494,9 долл. США или 14053,5 рублей по курсу российского рубля к доллару США 28,3966 руб.
Действующие санитарные нормы и правила СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений», утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 01.10.1996, не обязывают работодателя отменять трудовую деятельность своих сотрудников по причине температуры воздуха на рабочих местах ниже оптимальной. В холодный период года для работ по уровню энергозатрат 1а оптимальная величина температуры воздуха на рабочих местах составляет 22 — 24 град. C. (СанПиН 2.2.4.548-96 п. 5.3 таблица N 1). В случае, когда температура воздуха ниже допустимых величин, то рекомендованное время пребывания на рабочих местах работников категории 1а составляет: температура воздуха на рабочем месте 18 град. C — 6 часов; температура воздуха на рабочем месте 19 град. C — 7 часов; температура воздуха на рабочем месте 20 град. C — 8 часов (Приложение N 3 СанПиН 2.2.4.548-96), следовательно, убытки в размере 352730 руб. 58 коп., предъявленные истцом, не обоснованы, как не обосновано полное прекращение работы подразделений истца 24.01.2006.
В акте освидетельствования помещений в здании КОО «Бродстеаз Холдингс Лимитед», арендуемых АКБ «РОСБАНК» на предмет их соответствия санитарным и техническим нормам для осуществления административно-деловой деятельности зафиксировано, что: в помещениях 2 этажа температура воздуха 18 — 20 град. C; в помещении 221 из-за сломанного уплотнителя не закрывается створка окна, в результате температура воздуха на рабочих местах 18 град. C; система кондиционирования, из-за отсутствия в ней теплоносителя в зимней период не работает, в связи с чем не обеспечивает нормальный температурный режим арендованных помещений, то есть перечисленные недостатки являются причиной заболеваний сотрудников банка в зимний период.
Истец считает, что требования договора аренды надлежащим образом не исполнялись арендодателем (КОО «Бродстеаз Холдингс Лимитед») в связи с пожаром, произошедшим по вине работников ООО «Абсолют Клининг Сервис». Однако, доказательств причинения вреда системе кондиционирования, либо иному инженерно-техническому оборудованию здания, влияющего на функционирование системы кондиционирования в здании от пожара в подвальном помещении площадью возгорания 6 кв. м истец не представил.
Кроме того, из материалов, составленных 7 РОГПН Управления по ЦАО ГУ МЧС по г. Москве следует, что незначительное количество имущества, пострадавшего от огня — отслоение штукатурки площадью 1 кв. м, копоть на стене и потолке, а также термические повреждения находящегося в помещении имущества, материального ущерба от пожара не нанесено (справка о материальном ущербе).
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из смысла данных статей следует, что при этом истцом должна быть доказана и материалами дела подтверждаться причинно-следственная связь между возникшим у истца вредом в виде денежной суммы и действиями (бездействием) ответчика, по вине которого, как утверждает истец, причинен указанный вред.
Однако, как усматривается из материалов дела, и это также следует из пояснений ответчика, данная причинно-следственная связь заявителем не доказана, поскольку материалами дела не подтверждается.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что истец не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика, документально не подтвердил причинение ему убытков действиями ответчика и не обосновал документально заявленный размер реального ущерба (убытков), в связи с чем исковое заявление признается судом необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Судебные расходы в сумме 8555 рублей подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании ст. ст. 8, 10, 11, 12, 15, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167 — 170, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с ООО «Абсолют Клининг Сервис» убытков в размере 352730 руб. 58 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Другие темы: 

1. Ответственность за вред, причиненный действиями судьи
2. Возмещение вреда собственнику при сносе жилых строений: экономический и социальный аспекты
3. Моральный вред при нарушении жилищных прав
4. Понятие возмещение вреда
5. Вред не по договору
6. Возмещение вреда в судебной сфере
7. Ответственность участников простого товарищества за причинение вреда
8. Внедоговорный вред
9. Ответственность адвокатов за вред, причиненный адвокатом
10. Ответственность адвокатов за вред, причиненный адвокатом
11. В выкупе акций и взыскании морального вреда отказано
12. Компенсация морального вреда
13. Во взыскании компенсации морального вреда отказано
14. Взыскание компенсации морального вреда
15. Солидарное возмещение вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
16. Взыскание суммы по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями государственного органа
17. Возмещение морального вреда
18. Взыскание денежной суммы в возмещение вреда, причиненного в результате незаконного удержания судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора
19. Взыскание материального ущерба и компенсация морального вреда
20. Возмещение вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем
21. Взыскание убытков и морального вреда
22. О возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя
23. О возмещении вреда
24. О взыскании компенсации неимущественного вреда
25. О взыскании задолженности по дивидендам и возмещении морального вреда
26. О пресечении действия, угрожающего причинением вреда
27. О взыскании компенсации морального вреда
28. О взыскании задолженности и компенсации морального вреда
29. О взыскании морального вреда и упущенной выгоды
30. О защите деловой репутации и возмещении морального вреда
31. О возмещении вреда
32. О возмещении вреда, причиненного в результате незаконного сноса здания
33. О возмещении вреда, причиненного продажей некачественного товара
34. О взыскании причиненного вреда
35. О возмещении вреда
36. О добровольном возмещении причиненного вреда
37. О возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица
38. О возмещении вреда, причиненного продажей некачественного товара
39. О возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями
40. О возмещении вреда
41. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
42. О возмещении вреда
43. Органы и лица, выступающие от имени казны при возмещении вреда за ее счет
44. О солидарном взыскании в счет возмещения вреда
45. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
46. Возмещение вреда лицам, участвующим в борьбе с терроризмом, и меры их социальной защиты
47. О возмещении вреда, причиненного здоровью
48. О взыскании задолженности по выплатам в счет возмещения вреда
49. Об индексации сумм, взыскиваемых в возмещение вреда здоровью
50. Об индексации и взыскании сумм возмещения вреда здоровью
51. Применение индексации к выплатам по возмещению вреда
52. О возмещении вреда, причиненного здоровью
53. О перерасчете размера ежемесячной выплаты суммы возмещения вреда в связи с увеличением минимального размера оплаты труда
54. Компенсация морального вреда
55. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда
56. Компенсация морального вреда как один из способов защиты гражданских прав
57. О взыскании компенсации нематериального вреда
58. Возмещение вреда, причиненного действиями в чужом интересе
59. Компенсация морального вреда, причиненного работнику в связи с выполнением им трудовых обязанностей
60. Размер возмещения вреда
61. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны
62. Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги
63. Вред, причиненный правомерными действиями таможенных органов
64. Вынужденное причинение вреда
65. Возмещение вреда, причиненного в результате террористического акта
66. Правомерное причинение вреда
67. Вред, не подлежащий возмещению
68. Уменьшение размера возмещения вреда
69. Последующее изменение размера возмещения вреда
70. Увеличение размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни
71. Порядок выплаты возмещения вреда, причиненного жизни гражданина
72. Исковая давность по возмещению убытков и вреда, причиненных радиационным воздействием
73. Требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, предъявленные по истечении трех лет со времени возникновения права на их удовлетворение
74. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости
75. Компенсация морального вреда
76. Компенсацию морального вреда при нарушении тайны завещания
77. Возмещение морального вреда, причиненного работнику
78. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением
79. Возмещение морального вреда
80. Компенсация морального вреда
81. Моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации
82. Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием
83. Возмещение вреда, причиненного в результате террористического акта
84. Моральный вред, причиненный потребителю
85. Компенсация морального вреда, причиненного в результате преступных действий несовершеннолетнего
86. Применение законодательства о компенсации морального вреда
87. Об обязании опровергнуть распространенные в печатном издании сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, и взыскании денежной компенсации морального вреда
88. О принудительном выкупе акций и взыскании морального вреда
89. О защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда
90. О взыскании компенсации морального вреда, причиненного путем распространения сведений, порочащих деловую репутацию
91. О защите деловой репутации и взыскании компенсации нематериального вреда
92. О взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда
93. Об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию и возмещение вреда
94. Возмещение морального вреда
95. Возмещение морального вреда юридическому лицу
96. Возмещение морального вреда при нарушении прав на выплату заработной платы
97. Определение размера компенсации морального вреда
98. Моральный вред
99. Споры о возмещении морального вреда
100. Моральный вред
101. Возмещение убытков и морального вреда
102. Моральный вред
103. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны
104. Возмещение организацией вреда, причиненного смертью кормильца
105. Общие основания ответственности за причинение вреда
106. Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги
107. Основания возмещения вреда, причиненного здоровью граждан
108. Платежи по возмещению вреда
109. Срок предъявления требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина
110. Порядок выплаты возмещения вреда, причиненного жизни гражданина
111. Право регресса к лицу, причинившему вред
112. Возмещения морального и материального вреда от нотариуса при разглашении им сведений о совершенной сделке
113. О взыскании пени за просрочку выполнения работ, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства, неправомерно удерживаемых денежных средств, процентов с них, убытков, возмещения по регрессу, компенсации морального вреда, затрат на оплату юридических услуг
114. Предупреждение причинения вреда
115. О запрете деятельности юридического лица, создающей опасность причинения вреда
116. Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда
117. Сфера действия права, подлежащего применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда
118. Право, подлежащее применению к ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги
119. Обязательства о возмещении вреда
120. Способы возмещения вреда
121. Споры, связанные с применением ответственности за причинение вреда
122. О возмещении вреда в натуре
123. О возмещении вреда, причиненного в результате затопления помещения и имущества в данном помещении
124. Возмещение вреда, причиненного в результате недостатков товара
125. Страхование ответственности за причинение вреда
126. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
127. Обязательное страхование ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта
128. Об обязательном страховании ответственности за причинение вреда
129. Об обязании банка возвратить с лицевого счета физического лица страховые выплаты, начисляемые в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие несчастного случая на производстве
130. О понуждении возвратить с лицевого счета физического лица денежных средств, перечисленных Фондом социального страхования РФ в счет возмещения вреда
131. Возмещение вреда в случае прекращения юридического лица
132. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, при ликвидации юридического лица
133. Каким образом производится капитализация платежей в возмещение вреда жизни и здоровью при банкротстве?
134. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств
135. Страховые гарантии военнослужащим. Право на возмещение вреда
136. Взыскание морального вреда с наследников
137. Снижение размера компенсации морального вреда лицу, пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии, признано незаконным.
138. Страховщик, уплативший страхователю проценты за просрочку выплаты страхового возмещения, не вправе требовать их от лица, ответственного за причиненный страхователю вред.
139. Спор о возмещении материального и морального вреда в Перовском суде города Москвы.
140. Спор о возмещении вреда
141. О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
142. О взыскании неустойки и компенсации морального вреда за неисполнение обязательств.
143. О взыскании вклада, процентов по нему, неустойки, компенсации морального вреда
144. О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
145. О взыскании пени за просрочку платежей в возмещение вреда, причиненного трудовым увечьем
146. О взыскании стоимости лечения за границей, стоимости проезда к месту лечения, убытков, пени и компенсации морального вреда.
147. О возмещении материального ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
148. О расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда по надзорной жалобе
149. О взыскании задолженности по договору, неустойки и компенсации морального вреда
150. О возврате товара, взыскании стоимости автомобиля, неустойки и компенсации морального вреда
151. О взыскании долга и компенсации морального вреда
152. О взыскании долга и компенсации морального вреда
153. Не о взыскании долга, а о возмещении вреда, вызванного неправильными действиями (бездействием) судебного исполнителя.
154. О взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
155. О взыскании доли в имуществе ответчика, компенсации морального вреда, а также процентов с суммы долга за пользование денежными средствами
156. О взыскании долга, процентов за неправомерное пользование, компенсации морального вреда
157. О взыскании долга и компенсации морального вреда
158. О взыскании долга по пенсии и морального вреда
159. О взыскании долга и компенсации морального вреда
160. Дело по заявлению индивидуального предпринимателя о возмещении морального вреда, причиненного налоговым органом, подведомственно арбитражному суду.
161. «При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости»
162. Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
163. Исковое заявление о возмещении вреда в связи со смертью кормильца
164. Взыскание задолженности и пени по договору аренды, убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды
165. Взыскание ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору строительного подряда
166. Взыскание убытков в виде реального ущерба
167. Взыскание реального ущерба, причиненного списанием со счета акций
168. Взыскание ущерба за ненадлежащее исполнение обязательств по договору строительного подряда
169. Включение требований, составляющих убытки в виде реального ущерба, причиненного неисполнением обязательств по договору строительного подряда, в реестр требований кредитора должника
170. Возмещение ущерба, возникшего в результате повреждения имущества
171. Взыскание ущерба по договору банковского счета и процентов за пользование чужими денежными средствами
172. Взыскание суммы ущерба, причиненного в результате пожара
173. Возмещение ущерба, возникшего в результате выплаты суммы страхового возмещения
174. Возмещение ущерба, причиненного в результате прорыва трубы
175. Взыскание в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате пожара
176. Взыскание ущерба и понуждение не чинить препятствия в пользовании и устранить всякие нарушения прав пользования и владения земельным участком
177. Возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры
178. Взыскание суммы ущерба, причиненного в результате пожара
179. Возмещение материального ущерба
180. Взыскание ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств
181. Взыскание реального ущерба, причиненного демонтажем рекламных конструкций
182. Взыскание в порядке суброгации суммы ущерба, возникшего в результате выплаты страхового возмещения в связи с заливом застрахованного имущества
183. Взыскание ущерба в порядке суброгации
184. Взыскание ущерба, причиненного прекращением поставки электроэнергии, отопления и горячей воды по договору
185. Взыскание суммы ущерба в порядке суброгации
186. Взыскание ущерба, причиненного заливом квартиры
187. Взыскание ущерба в порядке суброгации
188. Взыскание в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения
189. Взыскание материального ущерба и компенсация морального вреда
190. Возмещение материального ущерба
191. Взыскание материального ущерба
192. Взыскание ущерба, причиненного в результате пожара
193. Возмещение материального ущерба в связи с повреждением кабеля
194. Взыскание суммы ущерба в порядке суброгации
195. Возмещение материального ущерба
196. Возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры
197. Взыскание ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств
198. Возмещение ущерба, причиненного заливом помещения
199. Взыскание ущерба, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя
200. Взыскание убытков, причиненных в результате выбытия из муниципальной собственности жилого благоустроенного помещения
201. Взыскание убытков
202. Взыскание суммы убытков в счет возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате электроэнергии
203. Взыскание убытков
204. Взыскание денежных средств в возмещение суммы убытков
205. Взыскание убытков, возникших в результате залива имущества
206. Взыскание убытков, понесенных в результате взыскания исполнительского сбора
207. Взыскание убытков, возникших в связи с предоставлением квартиры
208. Взыскание убытков, составляющих расходы по оплате услуг представителя
209. Взыскание убытков, составляющих недополученную часть стоимости арестованного и реализованного имущества
210. Возмещение убытков, возникших в связи с протечкой в принадлежащем ему на праве собственности помещении
211. Во взыскании убытков отказано
212. Взыскание убытков, возникших в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей
213. Взыскание убытков по договору подряда
214. Возмещение убытков по имущественному спору
215. Взыскание убытков
216. Возмещение убытков, возникших вследствие неисполнения обязательств по возмещению расходов в связи с обеспечением жильем граждан
217. Взыскание убытков, возникших в связи с предоставлением квартиры
218. Возмещение убытков
219. Взыскание убытков, причиненных незаконным бездействием государственного органа
220. Взыскание убытков и морального вреда
221. Взыскание убытков, причиненных неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя
222. Взыскание убытков в виде рыночной стоимости квартир
223. Взыскание убытков, возникших в результате произведенных выплат административных штрафов

12.02.2009

Совет АДВОКАТА